Постановление от 18 июня 2014 года №5-516/2014

Решение по административному делу
    № 5-516/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О назначении административного наказания
 
    18 июня 2014 г.                                                                                                   г.Дзержинск
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г.Дзержинска Нижегородской области Юлина Л.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» в отношении
 
    Михайловского <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  сведения о привлечении к административной ответственности в течение года в материалах дела отсутствуют,
 
 
Установил:
 
             Из материалов дела следует, что 15 мая 2014 г. в 12 часов 10 минут Михайловский А.Н.  у дома <АДРЕС>, осуществлял  торговлю постельного белья по 300 рублей за комплект, в месте не согласованном с органами местного самоуправления для торговли.
 
    В отношении  Михайловского А.Н. <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях».
 
              В судебное заседание Михайловский А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, отправленной по почте заказным письмом по месту регистрации.   
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.
 
    Учитывая, что Михайловский А.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела, его право на объективное рассмотрение дело не нарушено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Михайловского А.Н.
 
    Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему:
 
                Михайловскому А.Н. вменено совершение правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1  настоящей статьи.
 
    Как следует из материалов об административном правонарушении  15 мая 2014 г. в 12 часов 10 минут Михайловский А.Н. у дома<АДРЕС>, осуществлял  торговлю постельного белья по 300 рублей за комплект, в месте не согласованном с органами местного самоуправления для торговли.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
               Протоколом 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которого,  15 мая 2014 г. в 12 часов 10 минут Михайловский А.Н. у дома<АДРЕС>, осуществлял  торговлю постельного белья по 300 рублей за комплект, в месте не согласованном с органами местного самоуправления для торговли; письменными объяснениями Михайловского А.Н.., фото таблицей торговой точки по продаже постельного белья ; рапортом.
 
    Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Михайловского А.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях».
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так  и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, ч.1, 11.1 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», ст.29.7 - 29.11 КОАП РФ, мировой судья
 
 
                                                     Постановил:
 
    ПризнатьМихайловского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                       Л.В.Юлина