Постановление от 04 августа 2014 года №5-516/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-516/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мартынов А.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте.
 
    Так, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов в общественном месте - около здания офиса «Мотив» по адресу: <АДРЕС>, Мартынов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения: имел запах алкоголя изо рта, нарушение координации и речи, неопрятный внешний вид. Своим состоянием и видом Мартынов А.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
     В судебном заседании Мартынов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находился в общественном месте в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся. При назначении наказания, Мартынов А.А. просил учесть его состояние здоровья, то, что у него высокое давление.
 
    Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
     Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Кроме признания, вина Мартынова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортами сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, из которых следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов в общественном месте - около здания офиса «Мотив» по адресу: <АДРЕС>, Мартынов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения: имел запах алкоголя изо рта, нарушение координации и речи, неопрятный внешний вид;  объяснением свидетеля <ФИО2> об обстоятельствах совершения административного правонарушения Мартыновым А.А.; а также письменными и устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Оценивая  собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что Мартынов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мартынова А.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мартынова А.А., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что Мартынов А.А. не работает. Кроме того, мировой судья учитывает то, что Мартынов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и ему назначалось административное наказание в виде штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства по делу, в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о  назначении Мартынову А.А. административного наказания в виде административного ареста.
 
    Доводы Мартынова А.А. о том, что по состоянию здоровья он не может отбывать наказание, связанное с содержанием в условиях изоляции от общества, мировым судьей признаны несостоятельными. Так, в судебном заседании установлено, что Мартынов А.А. в учреждение здравоохранения, в связи с тем, что у него высокое давление не обращался, лечение не проходит. Во время рассмотрения дела, факт плохого самочувствия отрицал. Таким образом, противопоказаний к отбыванию административного наказания Мартыновым А.А. в виде административного ареста не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мартынова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья О.Н.Белоусова