Постановление от 24 июня 2014 года №5-516/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-516/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-516/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 г.                                                                           г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В.,  при секретаре Мурзенковой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Скрябина Константина Геннадьевича, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Скрябина К. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> официально не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 06 час. 10 мин. на <АДРЕС> Скрябин К.Г. управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    <ДАТА4> в отношении Скрябина К.Г.  был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Скрябин К.Г. пояснил, что накануне вечером <ДАТА5> выпил 3 банки джин-тоника, утром <ДАТА4> возвращался домой, сел за руль, поскольку чувствовал себя хорошо, находился в трезвом состоянии. Прибор показал небольшое количество алкоголя в крови, с учетом погрешности прибора в одну сотую, считает данные показания допустимой нормой. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он занимается частным извозом, это его единственный источник дохода, просил ограничиться штрафом.
 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 06 час. 10 мин. на <АДРЕС> Скрябин К.Г. управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
 
    Вина Скрябина К.Г. в совершении вменяемого ему нарушения нашла свое подтверждение в материалах дела: протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, где указано место  время, событие и существо правонарушения; в  протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>,  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у Скрябина К.Г.    установлено состояние алкогольного опьянения -  0,335 мг/литр выдыхаемого воздуха, 0,670 промиле.
 
 
    Оснований не доверять сотрудникам полиции, представленным доказательствам, добытым с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Ранее сотрудники полиции не были знакомы  со Скрябиным К.Г.., оснований оговаривать его не имеется.
 
 
    Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпутем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт употребления Скрябиным К.Г.  вызывающих алкогольное опьянение веществ, алкоголь в выдохе составил более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях Скрябина К.Г. состава административного правонарушения.
 
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> у Скрябина К.Г.   установлено состояние опьянения.
 
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Скрябиным К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    Пояснения Скрябина К.Г., привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает как реализацию своего права на защиту и желание избежать административной ответственности.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Скрябина К.Г.,   административную практику, согласно которой, он <ДАТА11> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев, с <ДАТА11> по <ДАТА12>
 
 
    Права Скрябина К.Г. при составлении в отношении него административного протокола  сотрудниками полиции не были  нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.     
 
 
    Оснований для освобождения Скрябина К.Г. от административной ответственности не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Скрябина К. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание  в виде административного штрафа  в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Ульяновской области (УМВД по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001 р\с 40101810100000010003 ГРКЦГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001 ОКТМО 73701000,  КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810473140430011176.
 
 
    Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 1 Ленинского района г. Ульяновска.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.В. Хаустова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать