Постановление от 12 июля 2014 года №5-516/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-516/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                         город <АДРЕС> область
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ  в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>    области, зарегистрированного и проживающего по адресу  <АДРЕС> область,  г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54А, не  работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2>  <ДАТА3> в 16  часов 50 минут  отказался от законного требования сотрудников  ГАИ, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении   освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  после задержания за   управление автомобилем Шевролет Ланос     гос. номер <НОМЕР> на 37 километре автодороги Самара - Бугуруслан в <АДРЕС>  <АДРЕС> области  с признаками  опьянения и лишенный  права управления транспортными средствами.
 
    <ФИО2> вину в совершении правонарушения  признал  и пояснил, что инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>,   суд считает,  что   его  действия  правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения  РФ   водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Управление <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых,  объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК  512778    от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения, объяснением <ФИО2> в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> и несогласием <ФИО2> с прохождением освидетельствования в протоколе,   справкой  о нарушениях ПДД  РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом <ФИО2> не выражал.  Понятые, присутствующие при отказе <ФИО2> от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела допустимыми доказательствами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность в соответствии со ст.   4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.   4.3 КоАП РФ, не установлено.  
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять    суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  с 19 часов 10 минут с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Исполнение постановления поручить начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС> незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области об исполнении постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
                   Мировой судья                                                                   <ФИО1>