Постановление от 15 августа 2014 года №5-516/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-516/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-516/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 августа 2014 года                                                                                   681013 г. Комсомольск-на-Амуре
 
                                                                                                              Ул. Котовского, 6                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкляренко О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Багринцевой (личные данные изъяты),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Багринцева В. В. 29.07.2014 г. в 03 часа 30 минут в районе д. 9 по проспекту Победы в г. Комсомольске-на-Амуре, управляла транспортным средством - автомобилем Ниссан Ларго, гос. номер ***, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД.
 
    В отношении Багринцевой В. В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Багринцева В. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
     Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.
 
    В материалах дела имеется расписка о вручении Багринцевой В. В. повестки о явке к мировому судье судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре на 15.08.2014 г. в 10-00 часов.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя..
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Багринцевой В. В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 29.07.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 29.07.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 29.07.2014 г., согласно которому, основанием для направления Багринцевой В. В. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Багринцева В. В. 29.07.2014 г. в 03 часа 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, о чем имеется ее собственноручная запись и подпись  в протоколе.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Багринцевой В. В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Багринцевой В. В. не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Багринцевой В. В. не установлено.
 
    Оснований для освобождения Багринцевой В. В. от административной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч. 1, 29.10, 3.8  КоАП РФ, мировой судья       
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Багринцеву (личные данные изъяты) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: счет №40101810300000010001, УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, ИНН 2727001498, КПП 270301001, ОКТМО 08709000001, КБК 188 116 3002 001 6000 140.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
 
 
    Мировой судья:                                                                                               О.С. Шкляренко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать