Постановление от 25 июля 2014 года №5-516/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-516
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Кузнецк                                                                                       25 июля 2014года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г. с участием Задорожного Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о невыполнении обязанностей в связи с ДТП, в отношении гражданина 
 
    ЗАДОРОЖНОГО ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА <ДАТА2> г.р.,
 
    уроженца <АДРЕС>, в прошлом к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
              установил:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА  № 150136 от <ДАТА3>, Задорожный Ю.В. <ДАТА4> в 20 час 45 мин. на 763-м км ФАД УРАЛ <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя а/м ИНТЕРНАЦИАНАЛ г.р.з. <НОМЕР>, совершил ДТП - не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание в кювет, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.27. ч.2. Кодекса РФ об АП.
 
             В судебном заседании после разъяснения прав Задорожный Ю.В. от услуг защитника отказался, свою вину в нарушении п.2.5. ПДД РФ признал, раскаялся и пояснил, что он <ДАТА4> в 20 час 45 мин. на 763-м км ФАД УРАЛ <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя а/м ИНТЕРНАЦИАНАЛ г.р.з. <НОМЕР>, совершил ДТП - не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание в кювет и ушел с места ДТП искать кран, кран не нашел, пошел на стоянку а/м, где была другая а/м, так как ехали в паре, в надежде, что её водитель поможет найти кран. Поздно ночью вернулся к машине, переночевал в кабине, а утром опять пошел на стоянку, со вторым водителем поехали в Кузнецк искать кран, затем вернулся к машине и стал ждать.  Подъехал сотрудник ДПС, который сказал, что уже второй день его ищет.   Его доставили в отделение ГИБДД, где он дал объяснения по поводу произошедшего, после чего  на него  составили протокол и задержали. Действия инспектора ДПС считал законными.  Инвалидом 1-2 групп не является.  Просил не лишать его прав. 
 
             Выслушав объяснения Задорожного Ю.В., и исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.1.2. ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе прочего обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 824).
 
    Указанные обязанности <ФИО1> не выполнил, чем и нарушил ПДД РФ.
 
    Нарушение п. 2.5. ПДД РФ Задорожным Ю.В., а именно оставление места ДТП после его совершения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Задорожного Ю.В.   в судебном заседании, его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, в которых Задорожный Ю.В. указал «оставил место ДТП так как испугался», рапортом   инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА3>,  схемой ДТП,  а также другими материалами дела. 
 
    Задорожный Ю.В. имеет водительское удостоверение на право управления ТС  23 11 542355  категории «ВСДЕ». 
 
    В целом вина Задорожного Ю.В.  в совершении административного правонарушения  нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП  как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
 
    В административном порядке Задорожный Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ был задержан <ДАТА3> в 13 час 10 минут.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, признаёт раскаяние виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, суд  не усматривает.
 
             С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 
 
              На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.2, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЗАДОРОЖНОГО ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в нарушении п.2.5. ПДД и подвергнуть его административному наказанию по ч.2. ст.12.27. Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
 
    Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания начиная с 13 часов 10 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
    Мировой судья              подпись      А.Г. ЗИНЧЕНКО
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                          А.Г. ЗИНЧЕНКО