Постановление от 10 сентября 2014 года №5-516/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело № 5-516 /2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Павловск                                                                                             10 сентября 2014 года
 
 
       И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <Шилова А.Л.1, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,200-105, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, учхоз <АДРЕС>,20, не работающего, за допущенное  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час 40  минут <ФИО1> состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем УАЗ 220695-09, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 7 км. автодороги Павловск-Чернопятово со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> Огни, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, поехал с рыбалки домой.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона
 
    Выслушав <Шилова А.Л.1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что действия <Шилова А.Л.1  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, его вина  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, где в объяснениях <ФИО1> собственноручно указал, что «выпил вчера коньяк поехал домой с рыбалки в учхоз…»,  
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА6>, где в качестве оснований для отстранения указано, в том числе и запах алкоголя изо  рта, 
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которому у <Шилова А.Л.1 установлено состояние алкогольного опьянения, где указаны показания прибора - 1,265 мг\л, <ФИО1> собственноручно написал, что не согласен с результатами освидетельствования, свидетельствование проведено при помощи прибора Про-100 Кобми, дата последней проверки прибора - <ДАТА8>,
 
    -распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе;
 
    - протоколом от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, послужившие основанием для направления водителя на освидетельствование, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>,   согласно которому у <Шилова А.Л.1  установлено состояние  алкогольного опьянения;
 
    -распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе,
 
    -объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>,  предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что <ФИО1> в их присутствии  согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не согласился с результатами освидетельствования и согласился пройти медицинское освидетельствование,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>,  
 
    - справкой инспектора ГИБДД от <ДАТА7> о том, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение,
 
       -рапортом сотрудника ИДПС, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения.
 
      Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
    Следовательно, действия <Шилова А.Л.1. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административный практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Шилова А.Л.1 суд считает признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Шилова А.Л.1 судом не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <Шилова А.Л.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
     Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), расчетный счет  40101810100000010001. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. ОКТМО: 01701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.С. Лихторович