Постановление от 08 августа 2014 года №5-516/2014

Решение по административному делу
 
 
    Дело № 5-516/2014                                                                                                                                             Копия                                                                                                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О привлечении к административной ответственности
 
 
    08 августа 2014 г.                                                                                                                                                 г. Саров
 
    14 час. 00 мин.
 
 
                    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка  № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Гурина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, работающего П/Ч <НОМЕР>, начальник караула, в течение года к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    24 июня 2014 года в 17 час. 10 мин. на <АДРЕС>, у <АДРЕС> в г.Саров Нижегородской области, Гурин А.И. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исследование проводилось прибором АКПЭ-01,01 М заводской номер <НОМЕР> поверен 16.12.2013, показания прибора 0900 мкг/л, чем нарушил       п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Гурину А.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.06.2014 и иные материалы составлены и оформлены правильно. Материалов, имеющихся по делу, достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
             Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 4 г. Саров соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют.
 
    Гурин А.И., извещенный  о месте и времени судебного заседания заказным почтовым отправлением с уведомлением, в судебное заседание не явился. Факт извещения Гурина А.И. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу его проживания: Нижегородская обл., г. Саров, ул. <АДРЕС>, и возвращенной в судебный участок с отметкой «вручено 16.07.2014 г.».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении слушанием Гуриным А.И. не подавалось.
 
    Суд расценивает неявку Гурина А.И.. за судебной повесткой и на судебное заседание как избранный способ избежать привлечения к административной ответственности за истечением сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
            Суд исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что освидетельствование Гурина А.И. на состояние алкогольного опьянения производилось прибором АКПЭ-01,01 М заводской номер <НОМЕР> поверен 16.12.2013, показания прибора 0900 мкг/л. Факт управления транспортным средством Гуриным А.И. в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным и не ставится под сомнение.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Гурина А.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.06.2014; протоколом об отстранении Гурина А.И. от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24.06.2014; списком нарушений с 25.06.2012; распечаткой с бумажного носителя и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 24.06.2014, согласно которому у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения. Сомнений представленный акт у суда не вызывает, изложенные в тексте акта клинические признаки опьянения, достаточны для установления алкогольного опьянения. С изложенным в акте Гурин А.И. был согласен; письменными объяснениями понятых <ФИО2>,  <ФИО3>,Гурина А.И. от 24.06.2014.
 
    Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда оснований не имеется. 
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Гурина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    К числу малозначительных данное административное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    Смягчающих вину Гурина А.И. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающих вину Гурина А.И. обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений (по главе 12) в течении года.
 
    При решении вопроса о размере наказания Гурину А.И. кроме вышеуказанного мировой судья учитывает характер совершенного Гуриным А.И. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 ст. 12.8 ч.1, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Гурина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Предупредить Гурина А.И. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Гурину А.И. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче Гуриным А.И. и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров, до полного отбытия Гуриным А.И. назначенного наказания.
 
    Разъяснить Гурину А.И. ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
 
    Разъяснить Гурину А.И.  порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №4 г.Сарова Нижегородской области. Мировой судьяС.П. Кадурин
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                                                            С.П. Кадурин