Постановление от 22 июля 2014 года №5-516/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - ______ / 2014 Стр/отч. 178 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Венедиктова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, место рождения: п<АДРЕС>, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1.1 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Венедиктов<ФИО>. обвиняется в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно  в  том, что  <ДАТА3> Венедиктов <ФИО> был подвергнут по ч. 1.1 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данный штраф в установленном законом порядке им оплачен не был.
 
    В судебном заседании Венедиктов <ФИО> указал, что  штраф  <ДАТА4>  им оплачен, и  представил квитанцию об оплате штрафа.
 
    Выслушав Венедиктова<ФИО>., исследовав материалы дела, суд  приходит  к  следующему.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении 19 АА <НОМЕР> от 22 марта 2014 года Венедиктову<ФИО>. назначено административное наказание по  ч. 1.1 ст. 12.14. КоАП РФ  в  виде  административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановление Венедиктовым<ФИО>. получено <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу <ДАТА5>, обязанность уплатить штраф в установленный законом срок ему  разъяснена. 
 
    Как видно из представленной квитанции, штраф Венедиктовым<ФИО>. оплачен <ДАТА4>.
 
    Протокол  19 МН <НОМЕР> об  административном правонарушении в отношении  Венедиктов <ФИО>  составлен <ДАТА7>
 
    Данные обстоятельства, по мнению суда, позволяет сделать вывод об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    На основании изложенного суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное лицом административное правонарушение является малозначительным.
 
    В соответствии со ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В силу ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях производство по делу в отношении Венедиктова<ФИО>. подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях,   суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Венедиктова<ФИО>, привлекаемого к административной  ответственности, предусмотренной ч. 1  ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях, в связи с малозначительностью, и  объявить устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия. Мировой судья: Е.Л.Борцова