Постановление от 04 июля 2014 года №5-516/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-516/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5- 516/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                  «04» июля 2014 года                                        
 
                       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Бурмакина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 19А-1 и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 94-1, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> району в суд представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>  в отношении Бурмакина А.А. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
 
    <ФИО3>в судебное заседание   не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно ст.25.1 КоАП РФ.
 
         Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>-<ДАТА3> в 20.15 часов  Бурмакин А.А. находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на берегу залива Терпения Охотского моря, в 12 м от уреза воды в 350м, в северном направлении от устья реки Марковка, не имея путевки на вылов водных биоресурсов, с целью осуществления любительского рыболовства имел принадлежащее ему орудие лова - ставную сеть, применение которой без путевки на добычу ВБР запрещено. На момент задержания  рыбы не поймал, ставная сеть, принадлежащая <ФИО3>,  изъята и находится на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> району, чем нарушил п.п. 61.10; 72 «ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА», утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее «Правила»-, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
 
    С указанным протоколом Бурмакин А.А. был ознакомлен, вмененного правонарушение не оспаривал.
 
    Охрана водных биоресурсов и регулирование рыболовства определяются Федеральным законом от <ДАТА6> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
 
    В соответствии с 61.10 «ПРАВИЛ»-« Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено».
 
    Согласно п.72 «ПРАВИЛ»- При любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей».
 
    В нарушение данных пунктов Бурмакин А.А.осуществлял вылов биоресурса без путевки, в связи с чем, для данного вида лова не допускается использование ставной сети.
 
    В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Бурмакина А.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, схемой места совершения правонарушения, протоколом изъятия орудия лова, рапортом госинспектора <ФИО4>, приемным актом.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Бурмакина А.А. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -(в ред. ФЗ от <ДАТА8> N 250-ФЗ, от <ДАТА9> N 91-ФЗ).
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Учитывая изложенное выше, а также характер правонарушения, судья считает необходимым назначить Бурмакина А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.
 
                Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Бурмакина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек с конфискацией орудия лова- ставной сети (описание и размеры ставной сети: изготовлена кустарным способом, сшита из лески зеленого цвета, диаметр лески 0,4 мм, длина сети 14 м, высота 120м,  размер ячеи 17 мм х 17 мм, оснащена наплавами оранжевого цвета в количестве 6 штук, грузами в виде металлических колей в количестве 6 шт.).
 
                Штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет- УФК по <АДРЕС> области
 
    Сахалино-Курильское территориальное управлении Федерального Агентства по рыболовству)юридический адрес: 693000 <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 43А
 
    <НОМЕР>
 
    Счет получателя-40101810900000010000
 
    Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Южно-Сахалинска
 
    БИК-046401001 ОКТМО 64724000
 
          Код бюджетной классификации-076 116 900 400 46000140
 
    Назначение платежа -административный  штраф за нарушение законодательства РФ в области рыболовства и сохранения ВБР
 
          Квитанцию об оплате представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, 17-33.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                     <ФИО1>    
 
 
Копия верна мировой судья                                                                <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать