Постановление от 24 июля 2014 года №5-516/2014

Решение по административному делу
                                                                                           дело <НОМЕР> г.
 
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС> 102
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ   <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 102, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина: <ФИО2>, ***года рождения, уроженца: РБ <АДРЕС> район, **, не работающего , со средним образованием, холостого, проживающего: РБ, <АДРЕС> район, ***
 
 
                                                        Установил:
 
 
    Гр. <ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
 
    Так, гр. <ФИО2>  <ДАТА2> в 10 часов 30 минут, находясь в здании Бураевского районного суда, нарушал правила поведения в здании суда,  мешал посетителям, громко разговаривал, на замечания судебного пристава не реагировал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника СП по ОУПДС.
 
        На рассмотрение дела гр. <ФИО2>  не явился, по неизвестной суду причине.
 
               В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте         и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении   рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> (в ред. от <ДАТА4>) <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при             применении Кодекса Российской    Федерации об административных правонарушениях»  в         целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел     об административных правонарушениях   судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения;   поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо      ограничений, связанных с таким     извещением, оно в зависимости от конкретных             обстоятельств дела может быть      произведено с использованием любых доступных средств          связи, позволяющих             контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной             повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в      отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени      и          месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства        регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает      по этому адресу.
 
    Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, была вручена.Каких-либо ходатайств  от <ФИО2>  не поступало.
 
                Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,        объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину гр. <ФИО2>  в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3  ч.2 КоАП РФ  признает доказанной материалами дела: подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника СП по ОУПДС, объяснением <ФИО4>  Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
      В силу ст.26.11 КоАП РФсудья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину гр. <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия  по ст.17.3 ч.2  КоАП РФ.
 
    Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                         Постановил:
 
 
    Гражданина  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500/пятьсот/ рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618413, КБК 322 1 16 17 000 01 6016 140, получатель-УФК по РБ (УФССП России по РБ).
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд РБ в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья:     согласовано   <ФИО1>