Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-516/2014
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> 102
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 102, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина: <ФИО2>, ***года рождения, уроженца: РБ <АДРЕС> район, **, не работающего , со средним образованием, холостого, проживающего: РБ, <АДРЕС> район, ***
Установил:
Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
Так, гр. <ФИО2> <ДАТА2> в 10 часов 30 минут, находясь в здании Бураевского районного суда, нарушал правила поведения в здании суда, мешал посетителям, громко разговаривал, на замечания судебного пристава не реагировал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника СП по ОУПДС.
На рассмотрение дела гр. <ФИО2> не явился, по неизвестной суду причине.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> (в ред. от <ДАТА4>) <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, была вручена.Каких-либо ходатайств от <ФИО2> не поступало.
Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину гр. <ФИО2> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника СП по ОУПДС, объяснением <ФИО4> Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
В силу ст.26.11 КоАП РФсудья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500/пятьсот/ рублей.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618413, КБК 322 1 16 17 000 01 6016 140, получатель-УФК по РБ (УФССП России по РБ).
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток.
Мировой судья: согласовано <ФИО1>