Постановление от 19 июня 2014 года №5-516/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-516/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-516/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 г.                                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой  судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,  в отношении Вехова И.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                                   установил:
 
    Вехов И.В.  <ДАТА4> в 13 час. 45 мин., находясь в кв. <АДРЕС>,   в присутствии членов своей семьи выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, нарушая спокойствие членов своей семьи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5   Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 104-ЗСО  "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    В судебное заседание Вехов И.В.    не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством почтовой связи  заказным письмом  с уведомлением по адресу его места жительства, указанному в протоколе, однако заказное  письмо с судебным извещением возвратилось по истечении срока хранения. 
 
    Согласно   толкования, данного в п. 6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
 
    О причинах неявки суду Вехов И.В.    не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Факт совершения Веховым И.В.      административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором отражено совершенное правонарушение (л.д.2);
 
    - письменными объяснениями Вехова И.В. (л.д. 3);
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Вехова И.В.  в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
        Оценивая    представленные   доказательства,  суд  приходит  к  выводу,  что  в
 
    Действиях Вехова И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в связи с чем содеянное  Веховым И.В.         квалифицирует по указанной норме вышеуказанного Закона  как бытовое дебоширство.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного,  мировой   судья   считает возможным назначить  Вехову И.В.      наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в виде административного штрафа, который следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФЛ МФ по <АДРЕС> области; код подразделения 099-130) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001 ИНН: <НОМЕР>   Код бюджетной классификации: 188 116 900 200 26 000 140 ОКТМО 63701000.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Вехова И.В.   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.     
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать