Постановление от 25 июня 2014 года №5-516/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-516/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-516/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
25июня 2014 г.                                                                                   г.Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении Паденко <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> в 11 час. 15 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «<ИНОЕ>»  гос.рег.<НОМЕР>, двигался в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> бульвар в сторону <АДРЕС> совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом нарушив действие дорожной разметки 1.1 Приложения№2 к ПДД, нанесенной на данном участке дороги, не связано с разворотом или поворотом и объездом препятствий.
 
    Паденко А.Ю. всуд явился, вину свою признал, дал объяснения, аналогичные описательной части постановления.
 
     Вина Паденко А.Ю., кроме его признания в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Паденко А.Ю. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении Паденко А.Ю. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Паденко А.Ю. вину свою признал, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельство.
 
       Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что Паденко А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Паденко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
                Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы)<АДРЕС>
    ИНН - 7723320326 КПП - 772101001р\с № 40101810800000010041
 
    в отделение1 Москва
 
    БИК - 044583001  КБК 18811630020016000140 ОКТМО 45385000 УИН 18810477146400004885
 
         Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 234 судебного участка.
 
 
                                    Мировой судья:                                                          Е.А. Плыгач
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать