Определение от 11 августа 2014 года №5-516/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-516/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
                                                                                               дело № 5-516/2014   
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передачи дела по подсудности
 
 
    11 августа 2014 года                                                            г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Калининский район города Уфы Республики Башкортостан Баландина О.В.,
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Саляевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу:    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Саляева И.Б. привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 12.17   КоАП РФ за то, что <ДАТА3>  в  <ДАТА> мин.  на <АДРЕС>,  Саляева И.Б.,  управляя   автомобилем  марки <НОМЕР>,  государственный   регистрационный  знак  <НОМЕР>,   не   предоставила  преимущество  в  движении  транспортному  средству,  имеющему  нанесенные  на  наружные  поверхности  специальные  цветографические  схемы,  надписи   и   обозначения,  с  одновременно  включенными  проблесковым  маячком  синего  цвета  и  специальным   звуковым   сигналом,  чем  нарушила  п. 3.2  Правил  дорожного движения РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Саляева И.Б. заявила ходатайство о  рассмотрении дела по месту жительства, о чем в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства» имеется ее подпись.
 
                Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство о направлении административного дела в отношении Саляевой И.Б. на рассмотрение по месту ее жительства. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство  Саляевой <ФИО1>  удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении  в отношении  Саляевой <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.17  КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  судебного района Калининский район г. Уфа Республики Башкортостан.<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
Мировой судья                                                                           О.В. Баландина
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать