Постановление от 28 мая 2013 года №5-516/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-516/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-516/2013 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Чкаловск
 
28 мая 2013 г.
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Ильичева А.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КОАП РФ в отношении Ильичева А.Д.
 
    Как следует из представленных материалов, 26.03.2013 года с 23 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин 27.03.2013 года в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г.<АДРЕС>, Ильичев Д.А. высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления обзывала её словами, порочащими её честь и достоинство.
 
    Действия Ильичева А.Д. квалифицированы по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО3> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Ильичев А.Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину, в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КОАП РФ не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, и пояснил, что они с женой <ФИО2> в разводе, но проживают в одном доме. 26 марта 2013 года он <ФИО2> не оскорблял, скандала у них не было, все было тихо и спокойно. Свидетелей, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения не имеется.
 
    <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила и пояснила, что Ильичев А.Д. является ее бывшим мужем, проживают они по одному и тому же адресу, в одном доме, однако живут раздельно через перегородку. У них с бывшим мужем неприязненные отношения. С 26 марта 2013 года по 27 марта 2013 года Ильичев А.Д. был в состоянии алкогольного опьянения, при этом звонил ей по телефону и оскорблял ее, а также стучал кулаком в стену (перегородку) и обзывал ее неприличными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство. Утром 27 марта 2013 года она сходила в отдел полиции и написала заявление о привлечении его к административной ответственности.
 
    Выслушав в судебном заседании лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Ильичева А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Вина Ильичева А.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ильичева А.Д. от 06 мая 2013 года, заявление <ФИО2>, объяснениями <ФИО2>
 
    Из содержания указанных письменных доказательств следует, что 26.03.2013 года с 23 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин 27.03.2013 года в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г.<АДРЕС>, Ильичев Д.А. высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, обзывала её словами, порочащими её честь и достоинство.
 
    Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
 
    При этом оснований не доверять пояснениям потерпевшей, имеющейся в материалах дела, а также данных ею в судебном заседании у суда не имеется.
 
    Суд полагает, что выражения и слова, указанные на листе бумаге, приобщенного в судебном заседании к материалам дела, суд относит к оскорбительным, унижающим честь и достоинство потерпевшей, данные слова являются циничными, противоречат установленным нравственным нормам, правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми, правилам морали.
 
    К доводам Ильичева А.Д. о том, что она не оскорблял <ФИО2>, суд относится критически, поскольку они противоречат, имеющимся в материалах дела доказательствах, в частности постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении от 06 мая 2013 года, заявлению <ФИО2>, объяснениям <ФИО2> Соответственно оценивая показания Ильичева А.Д. суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как реализацию своего права на защиту и стремление уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение. Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности не подтверждены никакими доказательствами.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Ильичева А.Д. по ст. 5.61 ч.1  КОАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ильичева А.Д. судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ильичева А.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
 
             Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
             Реквизита для оплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (прокуратура Нижегородской области), ИНН 5260050267, КПП 526201001, БИК 042202001, ОКАТО 22401000000, л/счет 04321522770, р/с 40101810400000010002, КБК 41511690010010000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г .Н. Новгорода.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
 
    Мировой судья:
 
 
Ю.А. Пегова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать