Постановление от 22 мая 2013 года №5-516/2013

Решение по административному делу
Дело №5-516/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2013 года                                    г. Клинцы
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 61 г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Потапенко Евгения Викторовича, <ДАТА2> рождения,           уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    20 апреля 2013 года в 18 часов 12 минут Потапенко Е.В. находился возле здания <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта шел сильный запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался и передвигался самостоятельно с трудом, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
 
    В отношении Потапенко Е.В. 20 апреля 2013 года полицейским ОРППСм МОМВД России «Клинцовский» рядовым полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Привлекаемый к ответственности Потапенко Е.В., в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Судебная повестка, направленная Потапенко Е.В. заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, который им указан при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Потапенко Е.В. в органпочтовой связи за получение судебной повестки не явился.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении
Потапенко Е.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
             Изучив протокол об административном правонарушении  и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к следующему:
 
    Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Вина Потапенко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 20 апреля2013 года, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, от 20 апреля 2013 года, объяснением <ФИО2> от 20 апреля 2013 года, объяснением сотрудника МОМВД России «Клинцовский» <ФИО1> от 20 апреля 2013 года. Протоколоб административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии  с  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и  лицами, уполномоченными на их составление.
 
             Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Потапенко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Потапенко Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
             Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность
 
    УФКМФ по <АДРЕС> области  (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский»
г. Клинцы, ул. <АДРЕС>) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН 3203003490  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, 
код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.
 
             Разъяснить Потапенко Евгению Викторовичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию постановления направить в межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский»  и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 76 г. Клинцы Брянской областив течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                    Бык Е.В.