Решение от 29 сентября 2014 года №5-515/2014

Решение по административному делу
                                                                               Дело №5-515-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
15октября 2014года                                               станица <АДРЕС> области
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району РО материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, ИП, проживающего: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2>, в 07 часов 55 минут, в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС> 40 на Автозаправке умышленно разбил оконное стекло, чем причинил материальный ущерб  ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» на сумму 300рублей.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, что не препятствует судебному рассмотрению дела.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается  следующими доказательствами.     - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, от <ДАТА3> о совершении  <ФИО2> административного правонарушения;копией рапорта сотрудника полиции <ФИО3>, копией заявления <ФИО4> представителя АЗС., объяснением <ФИО5>, копией протокола осмотра места происшествия, фото, справкой по ущербу,  постановлением от <ДАТА4> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>
 
    Рассмотрев административный материл, судья приходит  к следующему, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ доказана.
 
    Действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса РФ об АП - Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
 
    Решая вопрос о размере наказания <ФИО2>  мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,-отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Ко АП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначит наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
     Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области),ИНН:  <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, лицевой счет 04581191020 БИК <НОМЕР>,ОКТМО 60701000,КБК   188 116 30020016000140.
 
    Разъяснить <ФИО2> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                         <ФИО1>