Решение от 03 октября 2014 года №5-515/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года                                                                        п. Навля 
 
                                                                                                                        Брянской области                                                                             
 
    Мировой судья участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Занько Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    <ДАТА3> Занько А.А., управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Занько А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
 
    В соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено, что основанием для направления Занько А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Занько А.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Об этом свидетельствуют признание вины Занько А.А. и материалы дела:  протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о задержании транспортного <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА5>.
 
    Оценив и проанализировав в судебном заседании, собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, так как получены без нарушения закона.
 
    При назначении административного наказания Занько А.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит раскаяние Занько А.А. в содеянном, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит повторное совершение Занько А.А. однородного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Занько А.А. минимального административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Занько Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Занько Алексею Александровичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административногоштрафав размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить Занько Алексею Александровичу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Также разъяснить Занько Алексею Александровичу, чтов течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдатьводительское удостоверение на право управление транспортными средствами в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения Занько Алексея Александровича от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области.  
 
 
    Мировой судья                                                                                 Козяйкина Е.Н.
 
 

Найдены 385 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-515/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-515/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Демскому району Уфы
Решение от 31 октября 2014 года №5-515/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Ленинскому району Уфы
Решение от 31 октября 2014 года №5-515/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-515/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Аннинского района Воронежской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-515/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-515/2014
Принявший орган: Судебный участок №22 Киквидзенского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-515/2014
Принявший орган: Судебный участок по Ермекеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-515/2014
Принявший орган: Судебный участок Курумканского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-515/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-515/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Советскому району Уфы

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать