Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Еникеева Л.Б., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 149, каб. 2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-***/14
в отношении гражданина Курнаева ***,
***.19*** г. рождения, уроженца ***
семейное положение - ***,***,
образование - ***,
работающего - НОФ «***», ***,
не судимого, к административной ответственности привлекавшегося,
проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Курнаев *** привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 10.08.2014 г. в 01-50 час. на ул. *** передал управление автомобилем*** г/н *** лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Курбаев *** вину в предъявленном ему правонарушении не признал, показал, что автомобиль *** г/н *** действительно оформлен на него, но фактически автомобилем пользуетмя только ***. 09.08.2014г. около 18-00ч. с напарником *** ушел на работу, *** осталась дома с детьми. Примерно в 20-21ч. позвонила *** и сообщила, что ее и ее с*** пригласила подруга. Он не возражал, чтобы *** поехала к подруге с ночевкой, перед этим отвезя детей к бабушке. Ночью с 09.08.2014г. на 10.08.2014г. в час. - в начале второго, *** вновь позвонила, попросила срочно приехать в ***, сказал, что ее остановили сотрудники ДПС. Курнаев *** утверждает, что он приехал уже после остановки автомобиля, о том, что *** села за руль нетрезвой не знал, руль нетрезвой не передавал. *** вообще не пьет и он не мог даже предполагать, что она у подруги будет пить. Кроме того, Курнаев *** в графе объяснения протокола об административном правонарушении 02 АР № 400706 указал, что меня *** забрала с работы, я не знал, что она выпила, если бы знал, не дал машину.
Допрошенный в судебном заседании от 01.10.2014г. в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД УВД России по г. Уфе *** пояснил, что 10.08.2014 г. нес службу с напарником *** на ул. *** остановил автомобиль *** модели с не местныминомера за нарушение правил маневрирования. За рулем находилась женщина, на переднем пассажирском сидении находился ее муж, собственник автомобиля. Свидетель гр. Курнаева *** в судебном заседаии опознал, как гражданина находившегося *** г/н *** в момен остановки автомобиля. После оформления свидетелем материала по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на Курнаеву ***., автомобиль передан собственнику - Курнаеву ***. По ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Курнаева *** материал оформил напарник ***, который в момент остановки автомобиля находился рядом и должен был видеть, кто находтся в машине. При оформлении материалов Курнаев *** просил нанего материал не оформлять, т.к. работает водителем, ему нужны права. В момент остановки автомобиля других патрулей там не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД УВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> *** пояснил, что 10.08.2014 г. нес службу с напарником ***. на ул. ***напарник остановил автомобиль *** модели с не местными номера за нарушение правил маневрирования. В автомобиле было два человека: водитель - девушка и пассажир - мужчина. Курнаева ***., как пассажира находившегося на переднем пассажирском сидении свидетель в ходе судебного заседания опознал. Другой девушки в автомобиле не было. Была ночь, машин было мало, поэтому свидетель точно помнит, что Курнаев *** был в автомобиле. Автомобиль остановил напарник, он же составил материал в отношении водителя по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Свидетель утверждает, что в момент остановки автомобиля находился рядом с напарником и хорошо видел, кто находится в автомобиле. Они с напарником были на одном автомобиле. Так как у их экипажа не было прибора алкотектор, они созвонились с командиром взвода и тот через 10 -15 минут привез прибор. После приезда командира взвода *** провел освидетельствование Курнаевой *** и командира взвода уехал. Освидетельствование проводилось примерно 10 минут, все время освидетельствования находился в своей патрульной машине. В момент составления протокола Курнаева *** факт передачи ей транспортного средства мужа и факт употребления алкоголя признавала; При составлении 2 материала Курнаев *** также не отрицал факт передачи автмоомбиля жене, но утверждал, что о факте употреблеияалкоголя не знал, считал жену трезвой. Потом подъехали еще несколько человек - друзей ***.
При рассмотрении админимтративного дела № 5-<НОМЕР>14 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Курнаевой ***, она пояснила, что 09.08.2014г. с сестрой *** поехала на день рождения к подруге в с. ***. Муж в это время был на работе, детей она отвезла к бабушке. На дне рождения выпила 1,5 бутылки пива. Из-за произошедшего конфликта поехала вместе с сестрой в мкр. <АДРЕС>. О том, что уехала с дня рождения к сестре, сообщила мужу по телефону. По дороге была остановлена сотрудниками ДПС. Факт управления 10.08.2014г. в 01-50 час. на ул. ***, автомобилем *** г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, признала. Пояснила также, что автомобиль принадлежит мужу, но пользуется в основном она. После остановки автомобиля вновь позвонила мужу, он приехал с напарником и забрал автомобиль. Кроме того, Курнаева *** в графе объяснения протокола об административном правонарушении 02 АР № 400848 указала, что «надо было срочно забратьмужа».
Курнаевым *** представлена детализация вызовов клиента в соответствии с которой с телефона *** на телефон 9*** поступили звонки 09.08.2014г. в 20:41:28ч. и 10.08.2014г. в 01:22:03ч.
Таким образом, утверждение Курнаева *** о том, что *** позвонила ему только после остановки ее инспектором ДПС опровергаются показаниями Курнаевой ***. по административному делу № 5-***/14, детализацией вызовов клиента, письменными объяснениями Курнаева ***., Курнаевой ***.
Показания Курнаева *** в части не признания факта передачи транспортного средства *** г/н *** 09.08.2014г. Кураевой *** - находящейся в состоянии алкогольного опьянения суд признает противоречащими показаниям свидетелей ***., ***., письменному объяснению Курнаева *** в протоколе об административном правонарушении 02 AР № 400706, попыткой уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Факт передачи Курнаевым *** управления автомобилем *** г/н ** Курнаевой *** - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 AР № 400706, показаниями свидетелей ***А., ***.
Анализ показаний Курнаева ***., свидетелей ***., ***. материалов дела в их совокупности: протокола об административном правонарушении 02 AР № 400706, копии протокола об административном правонарушении 02 AР № 400848, копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 225155, с чеком алкотектора, в соответствии с которым результат забора выдыхаемого воздуха: 0.918 мг.л., рапорта сотрудника ГИБДД, вступившего в законную силу постановления по делу № 5-<НОМЕР>14, других материалов дела, приводит суд к убеждению, что 10.08.2014 г. в 01-50 час. на ул. *** Курнаев ***передал управление автомобилем *** г/н *** лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд усматривает в действиях Курнаева *** признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Курнаеву *** наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, ***.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Курнаева *** виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Курнаеву *** что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель:
УФК по РБ (ПДПС УВД г. Уфы) ИНН 0276041741, расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, Код 18811630000010000140 Штраф ГИБДД.
Разъяснить Курнаеву ***., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документ на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Л.Б. Еникеева.
