Решение от 02 октября 2014 года №5-515/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 515/14г.                                                                                            копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
      02 октября 2014 годаг. Кимры
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверскойобласти
 
    Вехрестюк Т.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в отношении
 
         МОРОЗОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
          в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Морозов <ФИО1> совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения   при следующих обстоятельствах :
 
                      14 сентября 2014 годав 20 час. 45 мин. Морозов А.П. управлял транспортным средством - автомашиной « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак   <НОМЕР>    по адресу:  <АДРЕС>,  в состоянии   алкогольного  опьянения. Своими действиями     Морозов А.П.   нарушил п.2.7  Правил дорожного движения.
 
                 В ходе судебного заседания   Морозов А.П.   вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.   Суду пояснил, что   17 сентября 2014 годав  20 час. 45 мин.  он  управлял транспортным средством - автомашиной «  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на ул.  <АДРЕС>  в состоянии   алкогольного  опьянения.
 
               Вина  Морозова А.П.  в совершении   административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами:
 
     протоколом об административном <НОМЕР>от  14 сентября 2014 года,  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения    <НОМЕР>от 14.09.2014 года, из которого следует, что    Морозов А.П.     на момент освидетельствования   14 сентября 2014 года31 час. 39 минут  находился в состоянии опьянения: содержание абсолютного этилового спирта в выдохе обследуемого составляло  3.895 мг/л; протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством  <НОМЕР>.
 
           Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит  доказанной вину    Морозова А.П.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          В судебном заседании нашел подтверждение факт управления   Морозовым А.П. автомашиной  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> у дома <АДРЕС> областисостоянии   алкогольного    опьянения    14 сентября 2014 года20  час.  45 мин.
 
            Поскольку у  Морозова А.П.  были выявлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта» у инспектора  ДПС ГИБДД  МО МВД  России « Кимрский»  имелись  законные основания для проведения освидетельствования  Морозова А.П.   на состояние алкогольного опьянения.
 
             В соответствии  с п.131   Административного регламента  Министерства   внутренних дел  РФ    исполнения государственной  функции  по контролю и надзору за соблюдением  участниками   дорожного движения требований в области обеспечения  безопасности дорожного движения  освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.
 
               Морозов А.П.   прошел освидетельствование  на  состояние  алкогольного опьянения, которое  было проведено  в соответствии  с требованиями  закона  и имело положительный результат: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило   3.895 мг/л.
 
             Освидетельствование  проводилось с участием понятых,  подписями которых  удостоверен  факт проведения  процессуальных действий. Кроме того,   подписями понятых   удостоверен  результат   освидетельствования   Морозова А.П.    на бумажном  носителе  технического пробора АКПЭ 01 М   <ДАТА>  в 21 час.  39  минут.
 
             При рассмотрении дела  судом  не   выявлено  нарушений   при проведении  процессуальных действий в отношении   Морозова А.П.   сотрудниками ГИБДД.
 
             В  соответствии со ст. 19 ФЗ  от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ« О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися  в состоянии алкогольного, наркотического или  иного токсического опьянения».
 
              Таким образом,  водитель  Морозов А.П. на автодороге  своими действиями создал реальную угрозу безопасности дорожного движения.
 
                         При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
                  Смягчает ответственность  Морозова А.П.  признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
                  Отягчающих   ответственность обстоятельств   Морозова А.П.  по делу не усматривается.
 
           Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                  МОРОЗОВА <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и  назначить наказание в виде  штрафа в размере  30 000 ( Тридцать  тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на  1 ( ОДИН) год 6 (  Шесть  ) месяцев.
 
                   В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее  шестидесяти  дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
           Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России « Кимрский»)
 
    Код ОКТМО:    28726000
 
    ИНН:                 6910005298
 
    КПП: 691001001
 
    Номер счета получателя платежа:   40101810600000010005
 
    Наименование банка:  ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    г. Тверь
 
    БИК банка:    042809001
 
    Наименование платежа:     Адм. штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер, наложенного адм. штрафа)
 
    код бюджетной классификации:  18811630020016000140
 
           В соответствии  с ч. 1.1. ст. 32.7  КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                       Постановление   может быть обжаловано в Кимрскийгородской суд Тверской области  через  мирового  судью судебного  участка    № 1 г. Кимры Тверской области в течение   десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья Т.Е.Вехрестюк
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать