Решение от 22 сентября 2014 года №5-515/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-515/2014 Постановление22 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова, Е.В. Сараева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Феоктистова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,                      2-й <АДРЕС> пр-д, д. 50/54, корпус 2, кв. 36,
 
установил:
 
    24 августа 2014 года в 04 час 15 минут Феоктистов<ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный номер <НОМЕР>, в городе <АДРЕС> по улице Белоглинская у дома 137/33, в нарушение п.п.3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В судебное заседание Феоктистов<ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие,  о чем в материалах дела имеется телефонограмма и смс-извещение.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату).
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Феоктистова<ФИО>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав  материалы дела, изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Феоктистова<ФИО>  в совершении административного правонарушения по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии с п. 3.2. ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (п. 3.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).
 
     Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.Вина Феоктистова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР 412642 от 24.08.2014 г., в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, справкой из административной практики.
 
              Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
 
      С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Феоктистову<ФИО> наказание в виде административного штрафа.     
 
              Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Феоктистова<ФИО5>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН 6455014992; БИК 046311001, КПП 645201001; КОД 18811630020016000140 Идентификатор 18810464140954126429 г.Саратов, ул.Весенняя,д.1. Наименование платежа: штраф по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ по постановлению № 5-515/2014.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Заводского района города Саратова.Мировой судья                                                                                               Е.В. Сараева