Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 октября 2014 года
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Гребенниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2014 г. в 18 час. 21 мин. Гребенникова М.Е. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г.Хабаровска, при обгоне пересекла двойную линию разметки 1.3, выехала и на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 9.2 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Гребенщикова М.Е вину не признала, суду пояснила, что 19.09.2014г. двигалась <АДРЕС> г.Хабаровска по своей полосе, на участке дороги в районе <АДРЕС> образовалась большая пробка, она решила развернуться и поехать другой дорогой, так как она в этот день катала свадьбу своих знакомых и от них отстала. Когда закончился участок дороги двойной сплошной линии разметки, она перестроилась, пропустив при этом автомобиль, который двигался по полосе встречного движения, встала за автомобилем и на свободном участке дороги пыталась развернуться, но была остановлена сотрудником ГИБДД, который в дальнейшем составили на нее административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ . Сотрудниками ГИБДД в устной форме объясняла ситуацию, но при составлении протокола, от каких-либо объяснений отказалась.
Выслушав Гребенникову М.Е., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Однако данные требования ПДД водителем Гребенниковой М.Е. были нарушены.
Факт совершения административного правонарушения Гребенниковой М.Е., подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 775829 от 19.09.2014г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2> об указанных в административном протоколе обстоятельствах.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, поскольку все документы процессуально оформлены верно.
Гребенникова М.Е., имеющая право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении от объяснений отказалась, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от объяснений отказалась"
Анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину Гребенниковой М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Действия Гребенниковой М.Е. суд квалифицирует по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года №252-ФЗ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречногодвижения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поскольку санкция данной статьи в указанной редакции содержит менее строгую меру наказания, что в свою очередь улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом, каких-либо оснований для переквалификации действий последней на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ судом не усматривается.
Доводы Гребенниковой М.Е. о том, что она двойную сплошную линию разметки не пересекала и не выезжала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не состоятелен и объективно опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, кроме того, доводы, данные в судебном заседании, она не излагала при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гребенникову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 Р/счет получателя 40101810300000010001 БИК 040813001 Код бюджетной классификации 18811690010016000140.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу г.Хабаровск ул. Специалистов, 67а каб. 211.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья Я.А.Урупа
