Постановление от 03 июля 2014 года №5-515/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-515/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        03 июля 2014 года                                                                                       г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фадеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего на <ИНОЕ> <АДРЕС> оператором,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    Фадеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 час. 10 мин., являясь водителем т/с марки «ГАЗ - 31029» г/н  <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Фадеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении  о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При этом Фадеев А.В., допрошенный ранее в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения  не признал, с нарушением не согласился, пояснил, что <ДАТА4> по просьбе друга забрал его машину со штрафстоянки, которая находится в д.<АДРЕС>, и встал на обочину справа от шоссе по направлению в сторону г.Ярославля. В то время, когда к машине подошел инспектор ДПС, он сидел на пассажирском сиденье, пил пиво, ждал друга.От медицинского освидетельствования и от подписи в протоколах отказался в связи с тем, что машиной не управлял. Действия сотрудников ДПС по отношении к нему полагал незаконными.
 
    Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, заслушав объяснения Фадеева А.В., суд приходит к следующему.
 
    Вина Фадеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:  
 
    протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Фадеев А.В.<ДАТА3> в 13 час. 10 мин., являясь водителем т/с марки «ГАЗ - 31029» г/н  <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.4);
 
      протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Фадеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Фадеев А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых (л.д.6);
 
    протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Фадеев А.В. управлял т/с в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен  сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования и от подписи в протоколе водитель отказался  в присутствии двух понятых (л.д.7);
 
             показаниями инспектора ДПС УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО Курипченко И.В., согласно которым в ночь с <ДАТА5> он нес службу совместно с инспектором ДПС Биревым В.Б. На служебной патрульной машине около 12 часов 30 минут из дежурной части ОГИБДД получили информацию о том, что с охраняемой стоянки расположенной в д.Глинково водитель Фадеев А.В. забирает а/м ГАЗ 31029 гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. В районе 12 часов 50 минут в составе экипажа прибыли по адресу: Сергиево-Посадский район, д.Глинково, <АДРЕС>, где увидели, как указанный а/м движется в направлении патрульной машины. После остановки а/м, водительуправлявший с признаками алкогольного опьянения, оказал им сопротивление (отталкивал, хватал за форменное обмундирование). К данному водителю  была применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции»  и спец.средства-наручники. После этого, водитель предъявил документы, им оказался Фадеев <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Потом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, водитель также отказался. В отношении данного водителя  он составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Ранее с гражданином Фадеевым А.В. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет (л.д.22);
 
    рапортом командира взвода ОРДПС ОГИБДД Бирева В.В. на имя начальника УМВД России по Сергиево-Посадскому району следует от <ДАТА4>ода, что <ДАТА5> по сообщению от дежурного ОГИБДД совместнос инспектором Курипченко И.В. прибыли на территорию спецстоянки, расположенной в деревне Глинково Сергиево-Посадского района. На территории спецстоянки находился гражданин с признаками алкогольного опьянения. В связи с тем, что данный гражданин в то время не управлял транспортным средством, они покинули территорию спецстоянки.  Через некоторое время ему на телефон позвонили и сообщил, что а/м ГАЗ - 31029 гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением нетрезвого водителя выехала из спецстоянки. Увидев указанную а/м, остановили ее. За рулем находился молодой человек с явными признаками алкогольного опьянения, на требование предоставить документы, водитель оттолкнул его и захлопнул дверь, сообщил, что предоставлять ничего не будет. Они применили в соответствии с законом «О полиции» к данному водителю физическую силу, подъехавшие к ним сотрудники вневедомственной охраны оказали им помощь и на водителя были надеты наручники. После этого водитель предъявил документы, водителем оказался Фадеев <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. В отношении данного водителя был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе он отказался (л.д.11);
 
    рапортом старшего ГЗ ОВО Стрелкова А.В. на имя начальника УМВД России по Сергиево-Посадскому району следует от <ДАТА4>ода, из которого следует, что <ДАТА4>ода на маршруте патрулирования совместно с Пономаревым А.К. из дежурной части ОВО поступила  информация о срабатывании тревожной кнопки сигнализации на объекте ООО «Ассортимен авто», расположенной в д.Глинково, <АДРЕС>. Со слов сотрудника охраны им стало известно, что на территорию указанной стоянки проник неизвестный с признаками алкогольного опьянения и пытался забрать а/м, не предъявив соответствующие документы. По прибытию на место указанный гражданин предъявил документы на имя Фадеева <ФИО1> и документы на а/м ГАЗ, гос.рег.знак Р840РУ190. В отношении Фадеева А.В. им был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. После чего Фадеев А.В. покинул автостоянку за рулем указанного автомобиля, очем ими было сообщено сотрудникам ГИБДД. Проезжая мимо <АДРЕС> вд.Глинково они увидели, как Фадеев А.В. оказывает сопротивления сотрудникам ГИБДД. Они оказали помощь сотрудникам ГИБДД (л.д.10).
 
    При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Фадеев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
 
    Протоколы, отражающие применение обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Доводы Фадеева А.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеперечисленными письменными доказательствами. Никаких доказательств в подтверждение своих доводов Фадеев А.В. не представил, в связи с чемсуд расценивает данные возражения как защитную версию, направленную на уклонение ответственности за содеянное.
 
    Кроме того, при несогласии с действиями инспектора Курипчname="_GoBack">енко И.В., Фадеев А.В. имел возможность указать свои замечания как в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении, чего им сделано не было. Понятые также подписали протокол о направлении Фадеева А.В. на мед.освидетельствование без замечаний. Изложенное приводит к выводу о соблюдении инспектором ГИБДД порядка направления на медицинское освидетельствование.С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Фадеева А.В. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
 
     При назначении Фадееву А.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Ни смягчающих, ни отягчающих административную ответственность Фадеева А.В. обстоятельств судом не установлено.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Фадеева <ФИО1> признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить обэтом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф подлежит зачислениюпо следующим реквизитам:
 
    Получатель: УМВД России по Сергиево-Посадскому району: Сбербанк России УМВД России по Сергиево-Посадскому району. Получатель платежа: ИНН5042025334 КПП 504201001 ОКТМО 46615000 Счет №40101810600000010102. Банк получатель: Отделение1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г.Москвы БИК 044583001 КБК 18811690050056000140. Квитанцию об оплате предоставитьв 234 судебный участок. Постановление может быть обжалованов Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московскойобласти. Мировой судья Е.А. Плыгач