Постановление от 18 июня 2014 года №5-515/2014

    Дело № 5-515/2014
 
    Поступило в суд 24.04.2014 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «18» июня 2014 года                                           
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Златковской Е.Б.,
 
    с участием потерпевших Ч.М.Н., Ч.Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Златковской Елена Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей водительское удостоверение, привлекавшейся к административной ответственности:
 
    - 10.04.2013 года по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Златковская Е.Б. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    22.02.2014 года в 21 час 45 минут Златковская Е.Б., управляя автомобилем «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. Ипподромская со стороны ул. Писарева в сторону ул.Гоголя, со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за движением транспортного средства, у дома 34 ул. Ипподромская допустила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ч.М.Н., двигающегося во встречном направлении по своей полосе движения.
 
    В результате указанных действий Златковской Е.Б., пассажиру автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» Ч.Н.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Златковская Е.Б. свою вину в административном правонарушении признала, подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, была согласна с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП.
 
    Из пояснений Златковской Е.Б. известно, что 22.02.2014 года в 21 час 45 минут она двигалась по ул. Ипподромская со стороны ул. Писарева в сторону ул. Гоголя в крайнем левом ряду, со скоростью 70-80 км в час, в условиях ограниченной видимости, при наличии снежного наката, гололеда. В районе дома 34 ул. Ипподромской не справилась с управлением, её автомобиль выкинуло из колеи, вследствие чего её автомобиль выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», который двигался во встречном направлении. Когда автомобиль выбросило из колеи, он начал пересекать разделительный газон, на котором был снег и который попал на лобовое стекло ее автомобиля, в связи с этим момента удара она не видела. После ДТП на автомобиле скорой помощи была доставлена в 1-ГКБ, где была оказана медицинская помощь и отпущена домой (л.д. 25).
 
    Оценив приведенные показания Златковской Е.Б., суд приходит к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевших, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    В судебном заседании потерпевший Ч.М.Н. подтвердил показания, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что 22.02.2014 года в 21 час 45 минут он двигался по ул. Ипподромская со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Писарева в крайнем левом ряду со скоростью 60 км в час. У дома 34 ул. Ипподромской произошло ДТП с автомобилем «Хюндай Салярис», который резко вылетел на его полосу движения через разделительный газон и снег. Оценив ситуацию и пытаясь уйти от столкновения, он резко ушел в право, но этого оказалось недостаточно. В результате ДТП он не пострадал, пострадал его пассажир Ч.Н.В., которая была госпитализирована в 1-ГКБ (л.д. 16).
 
    Из показаний потерпевшей Ч.Н.В., данных в ходе административного расследования, подтвержденных в судебном заседании, следует, что 22.02.2014 года в 21 час 45 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» под управлением Ч.М.Н., на переднем пассажирском сиденье, двигались по ул. Ипподромская со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Писарева. В районе дома 34 по ул. Ипподромская произошло ДТП с автомобилем «Хюндай Салярис», который двигался во встречном направлении для них по ул. Ипподромская. Данный автомобиль двигался по крайней левой полосе и выехал на полосу встречного движения, по которой они ехали. Ч.М.Н. сразу принял меры, чтобы избежать столкновения, но избежать столкновения не смог, вследствие чего произошло столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с места ДТП была доставлена в 1-ГКБ, где оказали медицинскую помощь и отпустили домой, затем находилась на амбулаторном лечении (л.д. 32).
 
    Кроме того, вина Златковской Е.Б. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 438071 от 15.04.2014 года и приложением № 1 к протоколу (л.д. 1-2), из которого следует, что Златковская Е.Б. допустила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо» под управлением Ч.М.Н.,
 
    - постановлением от 15.04.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ч.М.Н. по факту ДТП 22.02.2014 года в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 3),
 
    - рапортом о ДТП от 22.02.2014 года (л.д. 8),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой к протоколу (л.д. 14), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Златковской Е.Б. с автомобилем Тойота Лэнд Крузер на проезжей части у дома 34 ул. Ипподромской,
 
    - актом от 22.02.2014 года, согласно которого на проезжей части у дома 34 ул. Ипподромская дорожное покрытие не обработано песко-соляной смесью, других недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений не имеется (л.д. 15),
 
    - справкой о том, что Ч.Н.В. доставляясь в мед.учреждение (л.д. 34).
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Ч.Н.В. (л.д. 40-41), согласно которому у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметов, возможно, при ДТП 22.02.2014 года, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы,
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Златковской Е.Б. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В судебном заседании установлено нарушение Златковской Е.Б. пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;
 
    - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств»
 
    Приходя к указанному выводу, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства относительно состояния проезжей части, по которой двигалась Златковская Е.Б., а именно наличие снежного наката, ограниченной видимости. Таким образом, Златковская Е.Б., управляя транспортным средством, должна была вести свое транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но учесть при этом все вышеуказанные дорожные и метеорологические особенности, которые водитель был в состоянии обнаружить, должен был принять все возможные меры для обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Златковой Е.Б. 22.02.2014 года в 21 час 45 минут автомобилем «Хюндай Салярис» установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 22.02.2014 года в 21 час 45 минут Златковская Е.Б., управляя автомобилем «Хюндай Солярис», двигаясь по ул. Ипподромская со стороны ул. Писарева в сторону ул.Гоголя, у дома 34 по ул. Ипподромская, допустила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», под управлением Ч.М.Н., двигающегося во встречном направлении. В результате указанных действий Златковской Е.Б., пассажиру Ч.Н.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Ч.Н.В., а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта, из которых следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП 22.02.2014 года. Данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные Ч.Н.В. телесные повреждения, указанные в заключениях эксперта, причинены ему именно в результате ДТП 22.02.2014 года, поскольку в указанный день потерпевшая с места ДТП были доставлена в мед.учреждение, её была оказана медицинская помощь, она проходили лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевших согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Златковская Е.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Суд признает обстоятельствами, отягчающими ответственность: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенное правонарушение в области дорожного движения Здлатковская Е.Б. подвергалась административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании.
 
    На основании изложенного суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер наступивших последствий после ДТП, мнение потерпевших, настаивающих на строго наказании для Златковская Е.Б., пояснивших, что она после ДТП не оказала какой-либо помощи пострадавшей, не интересовалась её здоровьем, но в тоже время учитывает пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, что ранее у неё не было возможности возместить ущерб, так как в связи с ДТП она потеряла работу, намерена в ближайшее время принять все меры для компенсации причиненного вреда.
 
    Кроме этого суд учитывает, что на иждивении Златковской Е.Б. находится малолетний ребенок, она одна осуществляет за ним уход, имеются алиментные обязательства со стороны бывшего супруга, при этом управление транспортным средством связано с получением ею единственно возможного заработка, о чём суду была представлена соответствующая справка из риэлторского агентства.
 
    Таким образом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, учитывая, что наличие отягчающего обстоятельства не может быть определяющим критерием для назначения самого строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд приходит к выводу о возможности назначения виновной наказания в виде административного штрафа.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшими в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Златковскую Елену Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Златковской Е.Б., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-515/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова