Постановление от 04 июня 2014 года №5-515/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-515/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года                                                                           г. Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области Ю.В. Пищелева,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Михайлова С.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Михайлова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,                                                            
 
                                                       установил:
 
 
    Михайлов С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно появление в общественном месте в состоянииопьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:
 
    03.06.2014 в 21.00 часов Михайлов С.И. находился в общественном месте - около дома <НОМЕР>  по ул.<АДРЕС> Калининского района Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, при этом шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Михайлов С.И. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Михайлова С.И. нашла свое подтверждение.
 
    Помимо собственного признания вины, виновность Михайлова С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.06.2014, согласно которому 03.06.2014 в 21.00 часов Михайлов С.И. находился в общественном месте - около дома <НОМЕР>  по ул.<АДРЕС> Калининского района Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, при этом шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
     - протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.06.2014, из которого следует, что у Михайлова С.И. установлено состояния алкогольного опьянения;
 
    -рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Калининскому району <ФИО2>,  <ФИО3> от 03.06.2014, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, действия Михайлова С.И. суд квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины Михайловым С.И.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание, мировой судья относит повторное совершение в течение года однородного правонарушения (Михайлова С.И. привлекался к административной ответственности <ДАТА5>).
 
    При этом суд учитывает, что официального места работы, постоянного источника дохода Михайлов С.И. не имеет.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, при назначении административного наказания физическому лицу, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Михайлову С.И. административное наказание в виде административного ареста.  
 
    Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от 04.06.2014 следует, что Михайлов С.И. задержан 03.06.2014 в 23.40 часов, 04.05.2014 в 14.00 часов его задержание прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 04 июня 2014 года, зачесть в срок административного ареста - срок административного задержания с 23 часов 40 минут 03 июня 2014 года по 14 часов 00 минут 04 июня 2014 года.Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
                                              
 
 
    Мировой судья Ю.В.Пищелева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать