Постановление от 01 августа 2014 года №5-515/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-515/2014
Дело № 5-515/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 августа 2014 года                                                                                                          г. Новоуральск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Шаклеина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Романова А.Е., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> в 12 часов 50 минут в <АДРЕС>., Романов А.Е., управляя автомобилем «ВАЗ-21213» гос.номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Романов А.Е. не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с правонарушением согласен в полном объеме и просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Суд, исследовав материалы дела, квалифицирует действия Романова А.Е. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Обгоном согласно п. 1.2 ПДД РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с приложением 2 ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
 
    В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Указанные нормы водителем <ФИО1> выполнены не были, что повлекло выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
 
    Согласно рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО2>, <ДАТА> во время несения службы на маршруте патрулирования <НОМЕР> около 12 часов 50 минут по радиостанции была получена информация о том, что водитель автомобиля «ВАЗ-21213» гос.номер <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и обгон патрульного транспортного средства в стандартном исполнении «ГАЗ-2217» гос.номер <НОМЕР>, П.А. 140  на <АДРЕС>. Данный автомобиль «ВАЗ-21213» гос.номер <НОМЕР> был остановлен, водитель Романв А.Е. с нарушением был не согласен, пояснил, что знак не видел, разметки на проезжей части нет. После чего, была составлена схема административного правонарушения, а также в отношении Романова А.Е. был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, из схемы места нарушения, составленной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО2>, усматривается, что <ДАТА> на автодороге <АДРЕС> на <АДРЕС>., автомобиль «ВАЗ-21213» гос.номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушены Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совершение Романовым А.Е. обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждено письменными доказательствами по делу:
 
    - проектом организации дорожного движения а/д «<АДРЕС>,  в котором обозначены дорожные знаки, включая знак 3.20 «Обгон запрещен», а также указана ширина проезжей части, которая составляет 7 м, что не позволяет водителю Романову А.Е. совершить обгон и не оказаться на полосе, предназначенной для встречного движения;
 
    - рапортом и.о. начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО3>, из которого следует, следует, что <ДАТА> в ходе несения службы в потоке движения транспортных средств на автодороге <АДРЕС> на патрульной автомашине в стандартном исполнении «ГАЗ-2217» гос.номер <НОМЕР>, П25-140, совместно со старшим инспектором ТН ОГИБДД <ФИО4> около 12 часов 50 минут был замечен автомобиль «ВАЗ-21213» гос.номер <НОМЕР>, водитель которого двигаясь по автодороге <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на <АДРЕС>. совершил обгон патрульной автомашины в стандартном исполнении «ГАЗ-2217» гос.номер <НОМЕР>, П25-140, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> и зона его действия распространяется до <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> и обозначается знаком 3.31 «Конец зоны всех ограничений». Тем самым водитель нарушил приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, п. 3.20, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный автомобиль был остановлен ИДПС <ФИО2> на ПА 25-132, который находился на <АДРЕС>. <АДРЕС>. Водителем данного автомобиля оказался Романов А.Е., который пояснил, что действительно совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, так как отсутствует разметка и знака «Обгон запрещен» он не видел, вину в совершении административного правонарушения Романов А.Е. признал полностью. Также Романову А.Е. была предъявлена видеозапись совершенного правонарушения. После ИДПС <ФИО2> была составлена схема административного правонарушения, а также в отношении Романова А.Е. был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор «ENC», установленный в ПА 25-140.
 
    Обстоятельства, изложенные в рапорте ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО2>, рапорте И.о. начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО3>, в схеме места нарушения, на видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, обстоятельства совершенного Романовым А.Е. правонарушения подтверждено указанными выше допустимыми доказательствами.
 
    Поскольку обстоятельства нарушения Романовым А.Е. зафиксированы сотрудником ИДПС в схеме, на видео, в рапортах и протоколе об административном правонарушении, которые в совокупности являются достаточными доказательствами его виновности в нарушении ПДД РФ, то мировой судья считает, что вина Романова А.Е. в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> зафиксирован факт совершения Романовым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Романову А.Е. разъяснены и понятны. РомановА.Е. с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.
 
    Между протоколом и схемой, составленной инспектором ИДПС не усматривается никаких противоречий. Схема является лишь графическим изображением совершенного правонарушения, подтверждающим совершение Романовым А.Е. правонарушения. Вся совокупностьдоказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Романов А.Е. управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Романова А.Е. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Романова А.Е., те обстоятельства, что Романов А.Е. официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, штрафы, наложенные на него ранее оплачены, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Романова А.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск-Уральский», код 025), ИНН 6666007017, КПП 666601001, р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140, Оплата штрафа УИН № 18810466140250000023.
 
    Разъяснить Романову А.Е., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления направить Романову А.Е., в ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Н.И. Шаклеина
 
    согласовано:
 
    Мировой судья                                Н.И. Шаклеина