Постановление от 03 июля 2014 года №5-515/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                Дело № 5-515/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03.07.2014 года г. Усмань Липецкой области И.о. Мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Полухина И.Д.., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Януша Г. Б., …., УСТАНОВИЛ: 12.06.2014 года в 18 час. 25 мин. Януш Г.Б., управляя автомобилем ВАЗ -21103 г/н …., совершил проезд железнодорожного переезда на … км ЮВЖД, на ул. …. Усманского района Липецкой области, на запрещающий сигнал светофора. Своими действиями Януш Г.Б. нарушил п.п.15.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Януш Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Януш Г.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении …… от 12.06.2014 года, где Януш Г.Б. указал, что с нарушением он согласен; - объяснениями ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области По., Я. от 12.06.2014 года. Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, что следует из протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наступившие последствия, данные, характеризующие личность Януш Г.Б., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.10, ст.29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Януш Г. Б. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Липецкой области ( УГИБДД УМВД по Липецкой области), ИНН 4825002888, КПП 482545001; Код ОКТМО 42648000; Счет № 40101810200000010006 БИК 044206001; Код бюджетной классификации 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, протокол № 48 ВЕ 941586, УИН 18810448140320000819. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Усманский районный суд Липецкой области. И.о. Мирового судьи Усманского судебного участка № 3 И.Д. Полухина Липецкой области
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать