Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-515/2014г. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КРИНКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Кринкин А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 23 часа 58 минут водитель Кринкин А.Н. управлял автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Кринкин А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить заявление и рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в нем материалам.
Мировым судьей исследованы следующие документы.
Протокол об административном правонарушении 69 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Кринкин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Кринкину А.Н. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ. В своих объяснениях он указал: «выпил три бокала вина и поехал домой». Указанный протокол подписан им без замечаний.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель Кринкин А.Н. отстранен от управления автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имел признаки алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан им без замечаний.
Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Кринкина А.Н. в 00 часов 18 минут <ДАТА4> обнаружен алкоголь в выдохе: 0,420 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 часов 18 минут у Кринкина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, что Кринкин А.Н. с результатами освидетельствования согласен.
Протокол 69 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль, которым управлял Кринкин А.Н., помещен на специализированную стоянку.
Схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой Кринкин А.Н. согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД <ДАТА4> в 00 часов 18 минут по адресу: <АДРЕС>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> водитель автомашины <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - Кринкин А.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,420 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
Копия свидетельства о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский», прошел поверку и является пригодным. Указанное свидетельство действительно до 23 декабря 2014 года.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Кринкин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что в 23 часа 58 минут <ДАТА3> у дома <НОМЕР> управлял автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством. Указанным постановлением подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>
Справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА4>, согласно которой Кринкин А.Н. по картотеке учета лиц лишенных права управления ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» не значится. Водительское удостоверение <НОМЕР> действительно с <ДАТА7> по <ДАТА8>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Кринкиным А.Н. <ДАТА3> в 23 часа 58 минут у дома <НОМЕР> автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт, бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
Освидетельствование Кринкина А.Н. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л.
В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе Кринкина А.Н. алкоголь составил 0,420 мг/л. Как следует из акта освидетельствования, составленного в присутствии понятых, Кринкин А.Н. с такими результатами был согласен.
В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кринкина А.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Кринкина А.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Кринкин А.Н. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кринкина А.Н. является признание им своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кринкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)
Код ОКТМО: 28726000
ИНН: 6910005298
КПП: 691001001
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
БИК банка: 042809001
Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
УИН: 18810469140210000245
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
Копия верна:
Мировой судья Н.Л.Благонадеждина
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Н.Л.Благонадеждина
