Постановление от 20 мая 2014 года №5-515/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-515/2014
                                                            Дело 5-515/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2014 года п.Горки-10 Одинцовского района
 
    Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., с соблюдениемтребований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.5 КРФ о АВ. А именно в том, что 12 мая 2014 г. в 09 час. 30 мин. на 17 км. Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на передней части которого установлены световозвращающие приспособления красного цвета в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, тем самым нарушив п.3.6 ОППД.
 
                <ФИО1> в судебном заседании свою вину не признал, объяснил, что световозвращающие приспособления представляют из себя наклейки в полоску, где красный цвет не является световозвращающим, а желтые полоски возвращают свет, считает. что его вины в нарушении нет. Так как указанные приспособления не являются красного цвета. Продемонстрировал в суде наклейки (приспособления). Имеющие полоски желтого цвета и полоски красного цвета, указал на то, что красные полоски не имеют световозвращения.
 
                Как следует из рапорта инспектора ГИБДД <ФИО2> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> 332213 установлены световозвращающие приспособления красного цвета, однако описания указанных приспособлений инспектором 2 СП ДПС не приведено. Акта осмотра и изъятия приспособления не имеется.  Согласно рапорта инспектора 2 батальона ДПС <ФИО3> им был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> на передней части которого было нанесено световозвращающее покрытие красного цвета.
 
    Как следует из фотоматериалов, представленных в суд, приспособления на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> 332213 имеются в передней части автомобиля, имеют полоски красного и светлого цвета. Сведений об светоотражении не имеется.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Диспозиция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно 3.6. Основных положений на транспортном средстве могут быть установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 мая 2014 года в 09 часов 30 минут ростиашвили Р.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 332213 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по 17 км Рублево-Успенского шоссе в Московской области с световозвращающими приспособлениями  на передней части транспортного средства цвет которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные действия <ФИО1> следует квалификации по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в нарушении требований пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае установки на нем спереди световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а также световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
 
    Таким образом,  суд считает приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, то есть установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Учитывая характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. С конфискацией приспособлений (световозвращающих наклеек).
 
    Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2Б 2СП), л/сч.: 04731440640 ИНН: 7707089101 КПП: 770731005 Расчетный счет: 40101810800000010041 Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001ОКТMО: 45319000 КБК: 18811630020016000140(12.15, 12.8, 12.26)
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          А.В. Елисеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать