Постановление от 28 мая 2014 года №5-515/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-515/59-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 мая 2014 г.                                                                                        г. Якутск<------------------>
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    директора Общественного фонда г.Якутска Спортивно-оздоровительный центр "Ньургун" Наумова П.И.1, проживающего по адресу: <------------------>,  
 
 
установил:
 
 
                согласно протоколу об административном правонарушении от <---------------2>, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Спиридоновой А.В., установлено, что Наумов П.И. не представил сведения, а именно: об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в совки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В судебном заседании Наумов П.И. вину по существу протокола признал в полном объеме.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Наумова П.И., суд находит его вину как должностного лица доказанной, бездействие правильно квалифицированным по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а равно  представление в государственный орган таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Следовательно, Наумов П.И. как должностное лицо является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Наумова П.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <---------------2> приказом от <---------------4> г.; справкой общественного фонда г.Якутска Спортивно-оздоровительный центр "Ньургун"; свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Наумовым П.И. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Наумова П.И. от ответственности  и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общественного фонда г.Якутска Спортивно-оздоровительный центр "Ньургун" Наумова П.И.1 по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением его от административной ответственности.
 
    Объявить директору Общественного фонда г.Якутска Спортивно-оздоровительный центр "Ньургун" Наумову Петру Ивановичу устное замечание о недопустимости нарушения закона.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    <----------->Мировой судья                                                                                 А.А. Подрясова
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать