Постановление от 24 июля 2014 года №5-515/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июля 2014 года                                                                          <АДРЕС> 102
 
 
                    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина<ФИО2>, ***, года рождения, уроженца *** <АДРЕС> района РБ, образование высшее, женатого, не работающего, со слов инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с**
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    Гражданин  <ФИО2>привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В  судебное   заседание  <ФИО2> явился,  вину не признал, суду показал, что ехал по полю, остановили сотрудники ГИБДД, но на медицинское освидетельствование его не повезли, ходатайств суду не заявил.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что, согласно протокола об  административном правонарушении <ДАТА1> в 21.20 часов на 130 км автодороги Уфа-Янаул, водитель <ФИО2>в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем   марки ***,  в   состоянии   алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
                                В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                                В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
                                Основанием полагать, что водитель <ФИО2><ДАТА1> находился  в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> № 475.
 
                                Освидетельствование <ФИО2>на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
 
                     С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>согласился.
 
    Факт совершения <ФИО2>административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении, протоколом об  отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, результатом теста,  рапортом сотрудника ОГИБДД.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> (в ред.от <ДАТА5>) говорится, что «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Так же самим <ФИО2> никаких ходатайств сотрудникам ОГИБДД заявлено не было, не сделана отметка в протоколе об административном правонарушении о его несогласии с действиями сотрудников ОГИБДД.
 
    Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается.
 
    Султанов Р.Р. привлекается за совершение административного правонарушения  за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
        В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                    Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  <ФИО2>по  ч. 1 ст. 12.8. КоАП  РФ. 
 
                    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья  
 
 
                                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного    правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.   
 
    12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 30000 рублей с
 
    лишением  права  управления  транспортным средством  сроком на 1 год и шесть месяцев. 
 
    Правонарушителю разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Об  изъятии водительского удостоверения доложить мировому судье судебного участка по Бураевскому району РБ.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья         согласовано             <ФИО1>