Постановление от 05 июля 2014 года №5-515/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воткинск                                                                                                        05 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е., на основании графика дежурств мировых судей в выходные дни на июль 2014 года, согласованного председателем Воткинского районного суда УР,при секретаре Тураевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Синякова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Синякова<ФИО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР<АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    на рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Синякова Н.В., из содержания которого следует, что Синяков Н.В. 04 июля 2014 года, в 22 часа 10 минут, по адресу: УР<АДРЕС>, управлял автомобилем «Fiat Albea», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Синяков Н.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Синякова Н.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Так, согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Синяковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт управления Синяковым Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права на управление транспортными средствами;
 
    -протоколом 18 АА <НОМЕР> от 04 июля 2014 года об отстранении Синякова Н.В. от управления транспортным средством, где в качестве основания отстранения указано «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения»;
 
    -рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 04 июля 2014 года об обстоятельствах составления в отношении Синякова Н.В. протокола об административном правонарушении;
 
    -актом 18 АА <НОМЕР> от 04 июля 2014 года освидетельствования Синяков Н.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    По результатам освидетельствования у Синякова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил0 0,481 мг/л, что с учетом допустимой абсолютной погрешности прибора +- 0.020 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch», заводской номер прибора 850806, дата последней проверки прибора - 29 октября 2013 года. К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    С результатами освидетельствования Синяков Н.В. был согласен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июля 2014 года.
 
    Кроме того, вина Синякова Н.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, в том числе, его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.
 
    Водительское удостоверение на имя Синякова Н.В. не выдавалось, что следует из сообщения Отдела ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> от 05 июля 2014 года. Данное обстоятельство Синяковым Н.В. не оспаривается. Должностнымлицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Синякова Н.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Синякова Н.В. квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
     Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
 
    С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Синяков Н.В. 04 июля 2014 года, в 22 часа 10 минут, по адресу: УР<АДРЕС>, управлял автомобилем «Fiat Albea», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушив требования пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.                     
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    Таким образом, в отношении Синякова Н.В. подлежит избранию административное наказание в виде административного ареста.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Синякову Н.В. административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста на срок 10 суток, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Синякова Н.В. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Синякова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок административного наказания исчислять с 05 июля 2014 года, с 11 часов 40 минут.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 30 минут 04 июля 2014 года по 09 часов 10 минут 05 июля 2014 года.
 
    Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
 
    В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.
 
    Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                           А.Е. Карпухин