Постановление от 07 мая 2014 года №5-515/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                   дело № 5-515-2/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 мая 2014 года                                                                       г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области С.Ю. Медведева, в помещении судебного участка №2 Калининского района Тверской области по адресу: г.Тверь, ул.Вагжанова, д.13,
 
    рассмотрев, представленный министром образования Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Роговой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Рогова Е.В. осуществила деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна),  при следующих обстоятельствах.
 
    Рогова Е.В., являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, в период с 02.09.2013 по 15.04.2014 осуществляла образовательную деятельность по адресу: <АДРЕС> ( МОУ « <АДРЕС>») при отсутствии документов, подтверждающих наличие санитарно- эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления образовательной деятельности в соответствие с п. 2 ст. 40 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    В судебном заседании Рогова Е.В. вину в правонарушении признала, указала, что не смогла вовремя получить лицензию в связи с тем, что в помещении, где осуществлялась деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно в <АДРЕС>, отсутствовал отдельный вход и шумоизоляция от основного помещения общеобразовательной школы - МОУ «<АДРЕС>».
 
    В соответствии с п.2 ст.40Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии для осуществления образовательной деятельности является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления деятельности.
 
    Согласно п.п. ж. п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 28 октября 2013 г. № 966), лицензионными требованиями к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности являются: наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствиисанитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления образовательной деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 40 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
 
    Факт совершения Роговой Е.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №11-14 от 15.04.2014; копией договора ссуды №1 от 09.11.2009 г., копией передаточного акта от 09.11.2009 г.; копией распоряжения от 15.03.2011 № 70-р главы МО Тверской области «<АДРЕС>»; копией дополнительного соглашения от 13.03.2011 г к договору №1 от 09.11.2009 г.; копией расписания занятий; копией приказа о проведении плановой выездной проверки от 01.04.2014 г № 534/пк; уведомлением о проведении плановой выездной проверки; копией приказа № 430/пк от 18.03.2014 г. «Об утверждении перечня должностных лиц Министерства образования Тверской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» с приложением; копией выписки из приказа № 61 «К» от 30.11.1998 г. о переводе Роговой Е.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность директора; копией акта проверки №92 от 15.04.2014 года.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Роговой Е.В. в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) доказанной в полном объеме и подтверждается имеющимися в деле документами. Действия Роговой Е.В. следует квалифицировать по ст.19.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
 
    Принимая во внимание привлечение Роговой Е.В. к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ей наказание в минимальных пределах санкции данной статьи в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.20 ч.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    Должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рогову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать