Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-515-1/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Евстафьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л :
Евстафьев А.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами.
<ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, в подъезде <НОМЕР>, в общественном месте Евстафьев А.А. совершил потребление наркотического средства «морфин» и «марихуана», которые включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 без назначения врача.
В судебное заседание Евстафьев А.А. не явился, извещался судом о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела, судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, возращена в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебных повесток суд расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки. Согласно рапорта судебного пристава Евстафьева А.А. на момент выезда дома не оказалось, установить его местонахождение не представилось возможным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении Евстафьева А.А. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Действия Евстафьева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, состоит в потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Общественными местами выступают детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Евстафьев А.А. находясь в общественном месте совершил потребление наркотического средства «морфин» и «марихуана», которые включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 без назначения врача.
Однако, данные документы не могут служить достаточными доказательствами того, что Евстафьев А.А. совершил потребление наркотического средства «морфин» и «марихуана», а следовательно и для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании от <ДАТА5> следует, что Евстафьев А.А. был одет в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доказательств того, что Евстафьев А.А. совершил потребление наркотического средства «морфин» и «марихуана» в материалах дела не содержится.
Как следует из справки ГБУЗ «ТОКНД» от <ДАТА5> при освидетельствовании обнаружены клинические признаки наркотического опьянения и положительное исследование мочи с помощью полосок для иммунохроматографического выявления наркотических соединений: на морфин, марихуану, однако из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Евстафьев А.А. трезв, признаков потребления алкоголя и наркотических веществ не выявлено.
Иных характеристик состояния опьянения Евстафьева А.А., позволяющих сделать вывод об потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, в представленном материале не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Евстафьева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении Евстафьева А.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Евстафьева <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Центральный районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Мировой судья И.В. Виноградова
