Определение от 04 августа 2014 года №5-515/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
04 августа 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан Хафизова Р.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-515/2014 г. по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Радионова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> в судебный участок судебного района Архангельский районРБ поступил административный материал в отношении Радионова<ФИО>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Изучив поступивший административный материал, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    В соответствии с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>, и основанными на положениях Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
 
    Лицом в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении Радинов И.А. зарегитрирован по адресу: <АДРЕС> и  данный адрес не входит в границы судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан, а относится к территориальной подсудности мировых судей соответствующего судебного участка по городу Стерлитамак. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым административный материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Радионова И.А. передать для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, а также по месту нахождения лица, не уплатившего штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: направить материалы по делу об административном правонарушении Радионова<ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка  по   г. Стерлитамак, РБ по месту регистрации  Насырова Р.А.: <АДРЕС>
 
 
 
    Мировой судья Р.Г. Хафизова