Определение от 25 июля 2014 года №5-515/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-515/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Сорск                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Глухова <ФИО> рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Кучендаева <ФИО2> по ст.20.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
    <ДАТА1> в суд поступили материалы об административном правонарушении в Кучендаева <ФИО2> по ст.20.21  КоАП РФ
 
    Согласно представленного протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, следует, что <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. в <АДРЕС>, Кучендаев <ФИО>  находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта,  шаткую походку, неопрятный внешний вид, не ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
 
     В соответствии со  ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
 
    - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
 
    - достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
             В силу ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Изучив материалы дела, судья полагает, что материалы об административном правонарушении в отношении  Кучендаева <ФИО> подлежат возвращению в ОМВД России по г. Сорску, поскольку согласно ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.
 
    По данной категории дел участие лица привлекаемого к ответственности в судебном заседании обязательно.
 
    В связи с чем невозможно рассмотреть настоящие материалы в отсутствие  Кучендаева <ФИО> поэтому протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    возвратить  протокол и  материалы дела об административном правонарушении в отношении  Кучендаева <ФИО2>  по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по г. Сорску для устранения указанных недостатков в срок, установленный законом.
 
 
    Мировой судья Глухова О.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать