Постановление от 10 июня 2013 года №5-515/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-515/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                             № 5-515/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              г. Реж 10 июня 2013 г<ДАТА>
 
            Мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области Старкова Е.Н., в соответствии со ст.23.1. ч.2 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица Исакова <ФИО1>, <АДРЕС>
 
              Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, ходатайства нет,                                                                            
 
 
                                                                       установил :
 
 
            Исаков В.А., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил в установленный срок законное предписание Управления Государственной жилищной инспекции  Свердловской области  об устранении нарушений законодательства <НОМЕР> от 13.11.2012 г.,  составленного по результатам проверки (обследования) жилых домов по адресу: <АДРЕС> именно: жилой дом по ул. <АДРЕС>
 
    1. В месте ввода инженерных сетей водоснабжения и отопления, под подъездом <НОМЕР>, в углублении около фундамента торцевой стены дома имеется наличие воды, п. 2 акта <НОМЕР> от 13.11.2012 г. - не выполнен, срок устранения был установлен до 01.05.2013 г.
 
    2. В подвальном помещении под подъездами <НОМЕР> имеется влажность грунта, п. 3 акта <НОМЕР> от 13.11.2012 г. - не выполнен, срок устранения был установлен до 01.05.2013 г. 3. Со сторонызаднего двора около первого подъезда отмостка частично отсутствует - в месте  от отсутствия отмостки провал грунта, п. 6 акта <НОМЕР> от 13.11.2012 г. - не выполнен, срок устранения был установлен до 01.05.2013 г. в нарушение требования:
 
    - разделов III (п.3.4.1), IV (п.п. 4.1.1, 4.1.7, 4.10.2.1) Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170;
 
    - п. 4.8. Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51671-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» постановление Госстандарта РФ от 19.06.2000 г. № 158-ст;
 
    - ст. 13 Закона об исполнительных органов государственной власти Свердловской области от 24.12.1996 г. № 58-ОЗ;
 
    - ст. 10,25 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) муниципального контроля»;
 
    - п. 6 Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1086 «О государственной жилищной инспекции  в РФ»;
 
    - п.п. 6,7 Постановления Правительства Свердловской области от 28.03.2012 г. № 322-ПП «Об Управлении Государственной жилищной инспекции Свердловской области». Данный фактустановлен 02.05.2013 г. главным специалистом отдела контроля по Восточному управленческому округу Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области <ФИО2>, в ходе проведения проверки ООО «Режевская управляющая компания» по адресу: <АДРЕС>
 
             Своими противоправными  действиями Исаков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5. ч.1 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.      
 
            Вина  Исакова В.А. подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.05.2013 г., копией акта проверки от 22.05.2013 г., копией предписания от 13.11.2012 г. Действия Исакова В.А. по мнению суда, правильно квалифицированны по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
              В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, административную ответственность Исакова В.А. в материалах дела не усматривается.   
 
             В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность Исакова В.А. в материалах дела не усматривается.
 
             При решении вопроса о виде и размере  административного наказания, учитывается  характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.     
 
             По мнению суда, назначение Исакову В.А. наказания в пределах санкции ст. 19.5.ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей будет являться справедливым наказанием и послужит для Исакова В.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных однородных административных правонарушений. У суда нет оснований для применения иного более тяжкого административного наказания.               
 
             С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ,
 
 
постановил :
 
 
             Исакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.   
 
            Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области, ИНН 6670169564 (Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области), КПП 667001001,БИК 046577001, ОКАТО 65432 000 000, код 042 1169 004 004 000 0140, р/сч 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.Постановление изготовлено лично мировым судьей в совещательной комнате, с помощью технических средств.
 
 
 
                   Мировой судья                                                          Е.Н. Старкова<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать