Постановление от 21 мая 2013 года №5-515/2013

Решение по административному делу
    Дело № 56/5-515 (2013 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Киров, обл. 21 мая 2013 года Cуд в составе мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова Кировской области Чепурных М.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова Кировской области, расположенного по адресу: г. Киров, ул. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношенииКопытова В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении 43АБ № 264555 от 26.03.2013 Копытов В.Г. 26.03.2013 около 15 час. 10 мин. по адресу: ул. Некрасова, д.16 г. Кирова в магазине «Красногорский» совершил мелкое хищение путем кражи товара: водка «Березовая роща» и водка «Талка» на общую сумму 448 руб. 00 коп. Копытов В.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного наказания не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, представил копию путевого листа от 26.032013, копию табеля учета рабочего времени.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, требований о возмещении вреда не заявляла. При таких обстоятельствах в соответствии 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Копытова, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом исследованы письменные доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении 43АБ № 264555 от 26.03.2013 об обстоятельствах правонарушения;
 
    - заявление директора магазина <ФИО2> о привлечении к ответственности мужчины, похитившего товар, 
 
    - товарный чек о стоимости похищенного товара;
 
    - объяснения продавца-кассира;
 
    - объяснения Копытова В.Г.; - рапорт сотрудника полиции. Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
 
    Состав правонарушения образует совокупность объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из материалов административного дела, объяснений Копытова В.Г., представленных им табеля учета использования рабочего времени, путевого листа следует, что факт совершения Копытовым В.Г. хищения в магазине «Красногорский» по адресу: г. Киров, ул.Некрасова, д.16, водки «Березовая роща» и водки «Талка» на общую сумму 448 руб. 00 коп. не доказан. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производствопо делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Копытова В.Г.1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья - М.В.Чепурных