Постановление от 18 мая 2013 года №5-515/2013

Дата принятия: 18 мая 2013г.
Номер документа: 5-515/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-515/2013
    Постановление по состоянию на 18.05.2013 не вступило в законную силу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    18 мая 2013 года г. Астрахань
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,
 
    при секретаре Искандарян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Урусова <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в <данные изъяты> у <адрес>, гр. Урусов Н.А. в отношении сотрудников полиции оказал неповиновение, а именно, отказался проследовать в служебный автотранспорт, данному гражданину было разъяснено ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20 ФЗ «О полиции». Однако последний вновь ответил категорическим отказом, последнему была применена физическая сила.
 
    В судебном заседании Урусов Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что Урусов Н.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, категорически отказался проследовать в служебный автотранспорт, данному гражданину было разъяснено ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20 ФЗ «О полиции». Однако последний вновь ответил категорическим отказом, в связи с чем к последнему была применена физическая сила.
 
    Таким образом, вина Урусова Н.А. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а также посредством исследования материалов дела: протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортов ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>5 и ст. УУП ОП-1 УМВД по <адрес> <ФИО>6; протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата>; протокола <номер> от <дата> об административном задержании.
 
    Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,9, 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Урусова <ФИО>8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Кострыкина И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать