Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-514/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Поляны <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Поляны ул. <АДРЕС> д. 17/25, <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, (данные изъяты),
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА2> около 10 час. 50 мин. в магазине «ХХХХ», расположенном по адресу: (данные изъяты), совершил мелкое хищение чужого имущества - тайно похитил бутылку водки «Старая Марка» емкостью 0,5 литра, в количестве 1 шт., причинив ущерб ЗАО «ХХХХХ» на сумму 245 руб. 90 коп., то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7. 27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что действительно похитил бутылку водки, с протоколом согласен.
Вина <ФИО2>, кроме его собственных пояснений, подтверждается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ст. 7.27 КоАП РФ,
- заявлением директора магазина «ХХХХХ» <ФИО4> от <ДАТА3> о привлечении неизвестного к административной ответственности;
- распиской о возврате товара - водки «Старая Марка» в количестве 1 шт., емкостью 0,5 литра администрации магазина от <ДАТА3>;
- справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА3>;
- объяснением М. от <ДАТА>
- справкой о совершенных <ФИО5> административных правонарушениях;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором он указал, что <ДАТА3> он с другом Г. с утра распивал спиртные напитки в кафе «ХХХХХ» <АДРЕС> Поляны, затем у них закончились деньги и они пошли в сторону дома, по пути зашли в магазин «ХХХХХ», чтобы купить лапшу быстрого приготовления, в магазине ему пришла в голову идея похитить бутылку водки. Он взял с прилавка одну бутылку водки и предложил Г., чтобы тот спрятал ее у себя в куртке, на что Г. согласился. Затем они прошли к кассе, расплатились за товар и направились к выходу, где их задержали сотрудники магазина;
- объяснением Г. от <ДАТА3>, в котором он дает пояснения аналогичные пояснениям <ФИО2>;
- актом прибытия на объект патрульного экипажа ГБР от <ДАТА3>;
- заявлением законного представителя НчФ ЗАО «ХХХХ» К., в котором он просит рассмотреть административное дело в отношении <ФИО2> по ст.7.27 КоАП РФ без его участия;
- копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от <ДАТА>
- копией доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданной ЗАО «ХХХХ» К.;
- копией уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ от <ДАТА8>
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Содеянное <ФИО5> правильно квалифицировано по ст. 7. 27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО5> своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО2>, суд назначает наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу либо истечения срока рассрочки или отсрочки. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1 000 рублей) или административного ареста до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (получатель платежа),
МО МВД России «<АДРЕС> (администратор платежа),
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>,
р/с 40101810900000010001 ОКТМО 33704000,
Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ,
Административный штраф
Код бюджетной классификации 188 116 900 400 46000 140.
