Решение от 16 октября 2014 года №5-514/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-514/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
Постановление
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>
       Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
 
 
Установил:
 
    <ДАТА4> постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> был подвергнут административному штрафу по ст.12.6 КоАП РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не уплатил.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился. Судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению и доставке <ФИО2> в судебное заседание.
 
    В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Кроме того, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> был подвергнут административному штрафу по ст.12.6 КоАП РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не уплатил;
 
    - копией постановления ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Суд, исследовав все доказательства по делу, считает вину <ФИО2>  в данном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     С учетом личности, характера и повторности правонарушения, суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст.ст.20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд         
 
 
Постановил:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
        Штраф перечислить:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                                               <ФИО4>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать