Решение от 30 сентября 2014 года №5-514/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                               г. Хабаровск                                                                                                             
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный  район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении  Токарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Токарев С.Н. 29.09.2014 года в 14 час. 40 мин., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в  состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    При рассмотрении административного материала Токарев С.Н.  вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 29.09.2014г. он, вместе со своей супругой  ехал в качестве пассажира на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , машиной не управлял, так как был выпивший и лишенный права управления транспортными средствами.  Супруга права получила недавно, опыта в вождении мало, в связи с чем, в районе <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП. Так как супруга оставила документы  дома, то поехала домой, а он остался в машине. По приезду сотрудников ГИБДД, они (сотрудники ГИБДД) стали оформлять на него административные протоколы, он дул в трубку, так как был уверен, что протоколы на него не составят. По показаниям прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами   прибора был согласен, в связи с чем сотрудниками ГИБДД  на него был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Выслушав Токарева С.Н., исследовав материалы  дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      Как определено ч.1 ст. 26.2. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995г. «О безопасности дорожного движения» право управления транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Между тем, данное требование ПДД РФ Токаревым С.Н. было нарушено.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, виновность Токарева С.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от  29.09.2014г., согласно которому Токарев С.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения;
 
    - протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, согласно которому Токарев С.Н. отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю, согласно которым  у Токарева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,526 мг/л., с показаниями прибора Токарев С.Н. согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения от 29.09.2014г. имеется его собственноручная запись «согласен» и его подпись;
 
    -  рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО2> об указанных в административном протоколе обстоятельствах;
 
    - карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения, из которой следует, что Токарев (<ФИО3> лишен права управления транспортными средствами с 15.05.2012 по 15.05.2015 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска от 25.04.2012г.;
 
    - объяснением Токаревой Н.Г., согласно которому 29.09.2014г. около 15 час. ей позвонил ее супруг Токарев С.Н. и сказал что он на <АДРЕС> разбил ее машину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР>. Автомобиль принадлежит ей на праве собственности, ключи от машины пропали из ее сумки, так как она их найти не смогла.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, освидетельствование на состояние опьянение проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи.
 
    Таким образом, мировой судья признает вину Токарева (<ФИО3>  доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Доводы правонарушителя о том, что он автомобилем не управлял, полностью противоречат материалам дела и опровергается  совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда основания не имеется.
 
    Все собранные по делу доказательства,  получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода суда о виновности Токарева С.Н. в содеянном.
 
    Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Токарев С.Н. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    Обстоятельств исключающих производство по настоящему делу, не имеется.
 
    Позицию Токарева С.Н. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, избранный с целью уйти от административной ответственности и избежать наказания
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Токарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание  в виде  административного ареста сроком на  12 (двенадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента  его задержания  с 20 час. 10 мин. 29 сентября 2014г.
 
              Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный  районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии,  через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                  Я.А.Урупа