Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-514/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-514/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Пушкино МО 11 августа 2014 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-514/14 в отношении Харченко П.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харченко П.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направлени, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, на <АДРЕС>, водитель Харченко П.А.,управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не соединенный с разворотом, поворотом или объездом препятствия, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
В судебном заседании Харченко П.А. свою вину признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что осуществлял маневр обгона при разрешающей дорожной разметке, окончил маневр на участке дороги, на котором была разделительная сплошная линия, нанесенная на дорожное полотно, сплошную линию он видел, но не успел завершить маневр и проехал в зоне действия дорожной разметки 1.1 несколько метров. Выслушав Харченко П.А., суд считает, что в действиях правонарушителя имеется состав нарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3>, на <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к ПДД РФ) (л.д. 4);
- схемой нарушения ПДД РФ, на которой отображена траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Харченко П.А.,согласно которой указанный автомобиль совершает маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6 и завершает маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к ПДД РФ) (л.д.5);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки по месту совершения правонарушения, согласно которому на указанном участке автодороги нанесена дорожная разметка 1.1 к ПДД РФ (л.д. 6).
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется оснований, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложение 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для признания Харченко П.А. виновным, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания Харченко П.А., суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание имсвоей вины, что является обстоятельством смягчающим вину.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 и 29. 11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харченко П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО) ИНН 770 303 70 39 КПП 770 245 001 код ОКТМО 466 47 000 Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 Банк получателя: отделение № 1 г. Москва БИК 044 583 001 Л/сч 04481А83650
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40
УИН 18810450146030024441
Штраф, наложенный мировым судьей 201 судебного участка.
Копию настоящего постановления направить командиру 3 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения и исполнения.
Копию настоящего постановления вручить Харченко П.А. для сведения и исполнения. Разъяснить Харченко П.А., что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, г. Пушкино, ул. Крылова, д.6) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительногоисполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью 201 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.Д.Табунщик
