Постановление от 14 июля 2014 года №5-514/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-514/2014
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
14 июля 2014 года с.Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Созонова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> ул<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3>, в 16 часов <НОМЕР> минут, <ФИО2>, на ул.  <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-<НОМЕР>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, не имея прав управления.
 
    Действия <ФИО3> квалифицированы  по ч.2 ст.<НОМЕР>.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал в том, что отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР>.26 ч. 2 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеющий прав управления транспортными средствами.
 
     В соответствии с п. <НОМЕР>.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. <НОМЕР>.26 ч.2  КоАП РФ.
 
        Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. <НОМЕР>.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>.07.<НОМЕР> года, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что <ДАТА>.07.<НОМЕР> года, в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, <ФИО2>, на ул.  <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-<НОМЕР>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, не имея прав управления.
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>.07.<НОМЕР> г., из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.. Протокол составлен при участии двоих понятых.
 
    - Протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>.07.<НОМЕР> года  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался в присутствии понятых.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <НОМЕР>.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<НОМЕР>.26 ч.2, 29.9, 29.<НОМЕР>, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать  Созонова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <НОМЕР>.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>.07.<НОМЕР> года с <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут.
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО>