Постановление от 15 июля 2014 года №5-514/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-514/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                         по делу об административном правонарушении
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.
 
    Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014года г.Верхняя   Салда                                                                                            17 июля 2014 года.
 
    Мировой судья  судебного участка № 1  Верхнесалдинского судебного района  Свердловской  области-  Анисимова Т.В. 
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Химони А.Ю.,
 
    при секретаре Чуриковой М.А.,     
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в   отношении
 
    Химони ФИО1, дата4 рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, ранее  привлекаемого к административной ответственности,
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
 
    дата5  в 07.00час.  на <АДРЕС>  Свердловской области Химони А.Ю. управлял  транспортным  средством- автомашиной  марки «ВАЗ 21120», гос.номер <НОМЕР>  в  состоянии  опьянения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Химони А.Ю. с нарушением не согласен, суду пояснил, что дата6 отмечал праздник «День завода», вечером употребил спиртное- водку, на следующий день утром  около 07.00час. управлял автомашиной марки «ВАЗ 21120», гос.номер <НОМЕР>. В районе д. 1 по <АДРЕС> г.В.Салда его остановили ИДПС ГИБДД, проверили документы, после чего у них возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, т.к. полагал, что абсолютно трезв.  Он произвел продув в прибор «Алкотектор», прибор показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе,  он не был согласен с показаниями прибора.  Инспектора ДПС ГИБДД направили его в ЦГБ г.В.Салда для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, он был согласен пройти медицинское освидетельствование. В ЦГБ согласно показаниям прибора врач установил у него состояние алкогольного опьянения.  Пояснил, что оснований не доверять приборам, в которые он производил продув,  у него нет, вместе  с тем считает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, просил врача взять у него кровь для анализа, в чем ему было отказано.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Верхнесалдинский» Брухно А.АФИО2  пояснил суду, что дата7, утром находился на дежурстве совместно с ИДПС ГИБДД Терещенко В.В, осуществляли патрулирование по городу. У дома 1 по <АДРЕС> г.В.Салда ими была замечена автомашина «ВАЗ 21120», водитель которой неадекватно вел себя на дороге, в связи с чем ими было принято решение об остановке указанного автомобиля. После остановки  автомашины ВАЗ 21120, ИДПС ГИБДД ФИО3 подошел к водителю указанной автомашины, попросил предъявить документы, водителем оказался ранее ему незнакомый - Химони. При разговоре с данным водителем были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем в присутствии двух понятых водителя Химони отстранили  от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  Химони был согласен пройти освидетельствование. После этого в присутствии двух понятых Химони произвел продув в прибор «Алкотектор», прибор показал наличие паров  алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения  было установлено. Химони не согласился с результатом освидетельствования, в связи с чем также в присутствии двух понятых ему было предложено проехать в ЦГБ г.В.Салда для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, Химони был согласен. В ЦГБ г.В.Салда врачом было проведено медицинское освидетельствование в отношении Химони, был выдан Акт об установлении у последнего состояния опьянения, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Химони по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе Химони дал пояснения по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  Также пояснил, что ранее с данным водителем лично знаком не был, неприязненных отношений нет, причин оговаривать данного водителя у него также нет.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Верхнесалдинский» ФИО4 пояснил суду, что дата7, утром находился на дежурстве совместно с ИДПС ГИБДД ФИО5 осуществляли патрулирование по городу. На <АДРЕС> г.В.Салда ими была замечена автомашина «ВАЗ 21120», водитель которой неадекватно вел себя на дороге, в связи с чем ими было принято решение об остановке указанного автомобиля. После остановки  автомашины ВАЗ 21120, он подошел к водителю указанной автомашины, попросил предъявить документы, водителем оказался ранее ему незнакомый- Химони. При разговоре с данным водителем были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После этого в присутствии двух понятых водитель Химони был отстранен  от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  Химони был согласен пройти освидетельствование. После этого в присутствии двух понятых Химони произвел продув в прибор «Алкотектор», прибор сразу показал положительный результат, состояние опьянения  у Химони было установлено, однако Химони не согласился с результатом освидетельствования, в связи с чем также в присутствии двух понятых ему было предложено проехать в ЦГБ г.В.Салда для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, Химони был согласен пройти медицинское освидетельствование. В ЦГБ г.В.Салда врачом было проведено медицинское освидетельствование в отношении Химони, был выдан Акт об установлении у последнего состояния опьянения, после чего ИДПС ГИБДД ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Химони по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Также пояснил, что ранее с данным водителем знаком не был, неприязненных отношений нет, причин оговаривать данного водителя у него также нет.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО7  пояснила суду, что  является врачом-терапевтом Верхнесалдинской центральной городской больницы,  прошла  подготовку на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  По обстоятельствам дела пояснила, что в июле 2014г, точную дату не помнит, в терапевтическое  отделение ЦГБ по направлению сотрудников ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поступил ранее ей незнакомый молодой человек. Из представленных документов, составленных сотрудниками ГИБДД,  следовало, что  результат  проведенного ими освидетельствования показал наличие  алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако с результатами прибора данный молодой человек был не согласен. Медицинское освидетельствование проводится на основании имеющейся в ЦГБ лицензии, кабинет лицензирован, вся необходимая документация на это имеется. Молодому человеку было предложено произвести продув в прибор Алкометр, который реагирует только на пары алкоголя в выдыхаемом воздухе. Испытуемый произвел продув в прибор, результат показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, через 20 минут был поведен повторный тест на алкоголь (второй продув), который также показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. На основании совокупности клинических признаков и показаний прибора было установлено состояние опьянения. С актом медицинского освидетельствования испытуемый был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в акте.
 
          Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину Химони А.Ю,  в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида и в отношении имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат  отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, о чем составляется  соответствующий протокол.
 
    Как следует из Протокола  66 ОУ № 0811122 об отстранении от управления транспортным средством  дата8 в 07.05час.. Химони А.Ю. былотстранен от управления транспортным средством в связи с  наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо  рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующе обстановке.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.     В силу ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление  его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от дата9, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения,  подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основанием полагать, что Химони А.Ю.  дата7 года в 07.00 часов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  неустойчивости позы, нарушение речи, поведение не соответствующе обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата11 N 475 (далее - Правила).
 
    Освидетельствование Химони А.Ю,  на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Освидетельствование Химони А.Ю, на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ИДПС Межмуниципального отдела МВД «Верхнесалдинский»   ФИО6  с использованием технического средства измерения -Алкотектор PRO-100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0154348 от дата8 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Химони А.Ю. составила 0,813 мг/л (л.д. 5). Указанный  Акт по своему содержанию  соответствует предъявляемым законом требованиям.
 
      В силу  п. 10 гл. 3 Правил освидетельствования,   направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования; в) при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из протокола  66МО № 104502 от дата8 в связи с несогласием Химони А.Ю, с результатами освидетельствования, и имеющимися признаками опьянения последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования   в ЦГБ г. В-Салда.
 
    Медицинское освидетельствование Химони А.Ю, на состояние опьянения проведено в ГБУЗ «В-Салдинская ЦГБ» в соответствии с требованиями п. 15 Правил, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Заключение о нахождении в состоянии опьянения вынесено врачом на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Медицинское освидетельствование  проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ  <НОМЕР> от дата12  ( в ред. от дата13 N 724н)
 
    В соответствии с п.11, п.12 Приказа Минздрава РФ от дата14 N 308 (ред. от дата13, с изм. от дата15) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
 
       На основании  проведенного медицинского освидетельствования, установления врачом состояния опьянения у Химони, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении  по  части 1  статьи 12.8 Кодекса  в отношении Химони А.Ю. за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п 2.7  Постановления Правительства РФ от дата16 N 1090 (ред. от дата17) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     Факт управления Химони А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении № 2141390 от дата8 (л.д. 2), объяснениями привлекаемого лица в протоколе, где Химони А.Ю, указал, что управлял автомашиной в состоянии похмельного синдрома.. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 0811122 от дата8 (л.д.3); 
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0154348 от дата8  (л.д.5) с приложенным к нему бумажным носителем;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №104502 от дата18,
 
    -рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Верхнесалдиснкий» Брухно А.АФИО2 от дата7
 
    Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам  у суда не имеется,
 
    -актом №0015 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от дата7, на основании которого у Химони А.Ю, установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование было проведено квалифицированным специалистом, заключение аргументировано, оснований не доверять данному заключению у суда также не имеется.
 
     При таких обстоятельствах действия Химони А.Ю. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7  Правил дорожного движения.
 
                Суд критически относится к показаниям Химони А.Ю., данными им в судебном заседании, поскольку его показания противоречат иным добытым в судебном заседании доказательствам. Версия Химони А.Ю. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения судом проверена и не нашла своего подтверждения, опровергается указанными выше доказательствами и показаниями допрошенных в судебном заседании ИДПС ГИБДД ФИО5, ФИО3, а также показаниями врача ФИО7,  показания которых последовательны, непротиворечивы,  оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. В судебном заседании были допрошены ИДПС ГИБДД ММО МВД «Верхнесалдинский» ФИО5, ФИО3,  являющиеся должностными лицами, которым  предоставлено право, для выполнения возложенных на них обязанностей, проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя, либо доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.  Ранее  ФИО5, ФИО3 с Химони лично не были знакомы, их взаимоотношения сложились только при составлении рассматриваемого протокола об административном правонарушении, таким образом, оснований полагать, что ИДПС ГИБДД ММО МВД «Верхнесалдинский» оговаривают  Химони А.Ю, усуда не имеется.
 
    При назначении наказания суд исходит из  характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных личности  привлекаемого лица (ранее  привлекался к административной ответственности).
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,                                  
 
                                                   п о с т а н о в и л:
 
 
    Химони ФИО1 назначить административное наказание  в   виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на   1 (один) год 7 (семь)   месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Верхнесалдинского судебного  района. 
 
                Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
                Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
       Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата19 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
       В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
      Административный штраф  подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
      УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Верхнесалдинский)
 
      КПП 660701001 ИНН 6607005515 ММО МВД России «Верхнесалдинский»,
 
      ОКТМО 65708000, номер счета получателя 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка       России по Свердловской области, БИК 046577001,
 
     Код БК  18811630020016000140
 
      протокол №2141390 от  дата7.
 
       Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что, в силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Мировой  судья-                                                                              Анисимова Т.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>