Постановление от 03 июля 2014 года №5-514/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-514/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушенииг. Тюмень 03 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева Ольга Валерьевна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб. 504, с участием: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Захаровой К.В., представителя Медведева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-514-2014/2моб административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
                Куделько <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
                                                                   установил:
 
 
                На основании договора купли-продажи земельного участка Куделько Т.А. приобретен земельный участок площадью 1570,2 кв.м, расположенный по адресу: Тюменский район, д. Зубарева, земельный участок № 209, право собственности на участок зарегистрировано 29.09.2004 г. Форма приобретенного участка, его размер, границы были установлены в плане установления границ земельного участка от 21.06.1999 г. Указанные параметры участка также содержит кадастровый паспорт от 14.08.2013 г. В дальнейшем при подготовке межевого плана земельного участка Куделько Т.А. были установлены иные границы, согласно которым площадь земельного участка, его расположение изменились. Площадь, согласно повторно полученному свидетельству, в настоящее время составляет 1854 кв.м. В результате увеличения площади в границах образованного земельного участка Куделько Т.А. оказались сооружения, находящиеся на территории, занятой и используемой третьими лицами, поскольку с момента приобретения земельного участка Куделько Т.А. в 2004 году до момента получения свидетельства о праве собственности от 29.04.2014 г. прав на часть земельного участка, занятого третьими лицами не предъявляла. О пользовании земельным участком третьими лицами Куделько Т.А. было достоверно известно, поскольку объекты на рассматриваемом земельном участке были возведены более 5 лет назад, активно использовались жителями деревни. Кроме того, Куделько Т.А. проживала на протяжении 10 лет и использовала соседний земельный участок, в связи с чем достоверно знала об использовании участка третьими лицами. Так, на земельном участке, в настоящее время принадлежащем Куделько Т.А., третьими лицами были построены временные сооружения, сарай, палатка, туалеты, установлено оборудование детской площадки, православный крест. 14.05.2014 г. около 10 часов утра Куделько Т.А., находящейсяпо адресу: <АДРЕС>, были приняты меры по строительству забора по границам участка, принадлежащего ей и используемого третьими лицами, а именно с привлечением иных лиц были установлены заборные трубы на участке по линии границ.
 
                Провести дальнейшие работы Куделько Т.А. не представилось возможным ввиду сопротивления со стороны третьих лиц, использующих данный земельный участок, а также жителей д. Зубарева, которые предпринимали меры к сохранению имущества молельного дома.
 
                В связи с указанными обстоятельствами граждане были вынуждены обратиться в прокуратуру, полицию.
 
                Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации провозглашено, что осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
                В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
                Способы защиты нарушенных гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.
 
                Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
                Также, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
 
                По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
 
                На основании изложенного Куделько Т.А. были осуществлены правомочия собственника путем занятия участка и истребования его из чужого владения способом, не предусмотренным законом, минуя обращение в суд.
 
                Куделько Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.  
 
    Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Захарова К.В., в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2014 г. в отношении Куделько Т.А. поддержала, просила привлечь ее к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ. Также пояснила, что несмотря на то, что Куделько Т.А. является собственником земельного участка она должна была устанавливать забор в установленном законом порядке, путем обращения в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Представитель Медведев М.В., в судебном заседании просил производство по делу в отношении его доверителя прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что Куделько Т.А. на основании свидетельства о праве собственности является собственником земельного участка и вправе распоряжаться своим земельным участком по своему усмотрению. Вина Куделько Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -постановлением от 30 мая 2014 г. о возбуждениидела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Кудеелько Т.А.;
 
                - письменными объяснениями Куделько Т.А. от 126 мая 2014 г., из которых следует, что в 2004 г. она приобрела земельный участок <НОМЕР> по договору купли-продажи у <ФИО2> По устной договоренности около трех соток земельного участка она предоставила для нужд молельногодома, однако участок стал использоваться под детскую площадку и пионерский лагерь, который проводит ИП <ФИО3> Также на данном участке имеются временные сооружения, сарай, палатка, два туалета, малые архитекрутные формы (оборудование для детской площадки, масленичный шест для лазанья, горки), православный крест. В период с 2009 г. по 2013 г. она многократно обращалась в контролирующие органы по поводу нарушений со стороны <ФИО3>, однако нарушени пресечены не были. При покупке земельного участка межевые работы не проводились, он был ранее учтенный, у него было иное расположение. На земельный участок  площадью 1854 кв.м у нее есть свидетельство о праве собственности от 29.04.2014 г.  В адрес <ФИО3> ею направлялось уведомление  об освобождении земельного участка, однако данное требование <ФИО3> исполнено не было, в связи с чем 14 мая 2014 г. около 10 час. ею были приняты меры по постройке забора по границам участка, незаконно занятого детской площадкой, были установлены заборные трубы на участке по линии границ, но <ФИО3> не дала далее провести работы;
 
    - фототаблицей;
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 мая 2014 г.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 мая 2014 г., согласно которому Куделько Т.А. Просил разобратьсяв том, что по адресу<АДРЕС> ей не дают возможности установить забор;
 
    - протоколом принятия устного заявления <ФИО4> от 14 мая 2014 г., согласно которому она просит разобраться с Куделько Т.А., которая 14 мая 2014 г. попыталасьзанять часть земельного участка <НОМЕР>а по <АДРЕС>.
 
                -  свидетельством от 29.09.2004 г. о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1570,20 кв.м, по адресу: <АДРЕС>;
 
                - планом установления границ земельного участка и кадастровым планом земельного участка
 
    -свидетельством от 29.04.2014 г. о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1854 кв.м, по адресу: <АДРЕС>.
 
                Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Куделько Т.А. в совершении административного правонарушении доказана, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. 
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
                При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 19.1, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Куделько <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, взыскав его в доход государства.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
                УФК по Тюменской области (прокуратура Тюменской области), ИНН 7204006003, КПП 720401001, БИК 047102001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, ОКТМО 71701000, р/счет № 4010181030000001005, КБК 41511690010010000140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районныйсуд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                        О.В. Моисеева