Постановление от 12 мая 2014 года №5-514/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014   года                                                                                                     г. Уфа<АДРЕС>
    Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 8судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р.Р., (г. Уфа ул. Менделеева, 116/1) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-514/14-8 вотношении Ардуванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  г. Уфа ул. <АДРЕС>, 2/1-149
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ардуванов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении 02 АР № 302817 от 17.03.2014 следует, что Ардуванов Р.Р. 17.03.2014г. в 01.40 час.  Передал управление автомобиля <НОМЕР>на ул. <АДРЕС>, 2/3 г. <АДРЕС> гражданину Ардуванову <ФИО2>   находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. 
 
    На судебное заседание Ардуванов Р.Р. не явился надлежащимобразом извещен.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Изучив материалы дела суд установил, что 17.03.2014 г. в 01.40 час.  Передал автомобиля <НОМЕР>на ул. <АДРЕС>, 2/3 г. <АДРЕС> гражданину Ардуванову <ФИО2>   находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт управления  транспортным средством и факт нахождения Ардуванова Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об устранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями прибора алкотектор. Доказательствами состояния опьянения Ардуванов Е.Н. является Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 209805 от 17.03.2014 г., в котором указаны показания прибора № 634934 от 17.03.2014 г. результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,0,409mg/L), которые признать недопустимыми у суда оснований не имеется. Прибор Алкотектор PRO-100 combi № 634934, показания сомнений у суда не вызывает, рапорт сотрудника ГИБДД. Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, «Доказательства» не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, «Показания специальных технических средств», под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку». Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования на предмет нарушения процедуры его проведения правонарушителем не были принесены в момент составления протокола об административном правонарушении. В процессуальных документах имеются подписи двух понятых принимавших участие в проведении процессуальных действий, данные документы подписаны правонарушителем без принесения замечаний. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». В силу абзаца первого п. 7 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Не доверять Сотруднику ГИБДД при УВД по г. Уфа, составившего протокол в отношении правонарушителя у суда нет оснований, поскольку сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 9 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из вышеизложенного следует, что вина Ардуванова Е.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАПРФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Ардуванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП и подвергнуть к административной ответственности в виде   административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на  срок 1 год 6 месяцев.
 
               Постановление может быть обжаловано  в Кировский районный суд г. Уфы через мировогосудью в течении десяти дней.
 
 
    Мировой судья                                           (подпись)                                    Р.Р. Садыков
 
 
    Копию постановления получил (а) «_______»_________________2014 г.  _____________
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Р.Р. Садыков