Постановление от 02 июля 2014 года №5-514/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-514/2014
Дело № 5-514/2014
 
постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Реж 02 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Бадритдинова Л.Ю.,  (Свердловская область, г.Реж, ул.Пушкина, 4) в соответствии с ч.1 ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24. ч.1
 
     Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в отношении гражданина
 
    Комлева <ФИО1>,
 
    <ДАТА2>разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КРФоАП, в том числе иметь защитника,
 
установил:
 
                  Гражданин Комлев Э.В. 25.06.2014 г. в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> в нарушение решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора с административными ограничениями, согласно которого одним из ограничений является запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.        
 
                Своими противоправными действиями гражданин Комлев Э.В<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24. ч.1 КРФоАП - несоблюдение лицом, в отношении  которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат  уголовно наказуемого деяния.         
 
                 При рассмотрении дела, Комлев Э.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.
 
                  Факт совершения Комлевым Э.В.  указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от 27.06.2014 г., рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, объяснением Комлева Э.В., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.06.2014 г., копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, копией предупреждения.
 
                  Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. Комлевым Э.В.  вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.
 
                   По мнению суда, действия Комлева Э.В.  правильно квалифицированы по ст.19.24.ч.1 КРФоАП. Установленный порядок привлечения Комлева Э.В. к административной ответственности соблюден.
 
                 Исследовав письменные материалы дела, мировой  судья приходит к выводу, о том, что вина гр. Комлева Э.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24.ч.1 КРФоАП, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела: Комлев Э.В. 25.06.2014 г. в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> в нарушение решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора с административными ограничениями, согласно которого одним из ограничений является запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
               При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер, тяжесть и общественная опасность административного правонарушения, а также личность правонарушителя: Комлев Э.В. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления.
 
                  В соответствии со ст.4.2. КРФоАП обстоятельств, смягчающих административную ответственность Комлева Э.В.   в материалах дела не усматривается.
 
                В соответствии со ст.4.3. КРФоАП обстоятельством, отягчающих административную ответственность Комлева Э.В. в материалах дела не усматривается.
 
                  Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя, назначение наказания Комлеву Э.В. в пределах санкции ст.19.24. ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей будет являться справедливым наказанием и послужит для Комлева Э.В.,   необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления. У суда не имеется оснований для назначения Комлеву Э.В.,    иного, более тяжкого административного наказания.
 
                  С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КРФоАП, мировой судья
 
постановил:
 
              Комлева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24. ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
          Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКТМО 65720000; КПП 662801001; «Прочиепоступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».
 
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
                Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление. Мировой судья: Бадритдинова Л.Ю<ФИО2>