Постановление от 17 июля 2014 года №5-514/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года                                                                                             г. Ульяновск                                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского судебного района города УльяновскаКашицына Е.В., при секретаре Сафроновой О.В., рассмотрев административный материал в отношении:
 
 
    открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод №2»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чатинян Н.В. совершил административное правонарушение предусмотренное статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, а именно, являясь должностным лицом   в установленные  сроки не выполнил законное представление  должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 14 часов 15  минут в помещениях <ФИО1> № 2» по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  допустил невыполнение в установленный до <ДАТА3> срок законное предписание инспектора ОНД по г.Ульяновску УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений требований в области гражданской обороны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зданиях и сооружениях общества, расположенных по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно не был выполнен следующий пункт указанного предписания:
 
    - в организации мероприятия по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию защитного сооружения  (убежища) не проводятся; не проводится своевременное техническое обслуживание, ремонт и замена защитных устройств и внутреннего  инженерно-технического оборудования (за исключением искусственного  рабочего освещения, двигателей вытяжной и приточной вентиляции, которые находятся в исправном состоянии); защитное сооружение не готово к приему укрываемых, не обеспечена герметизация и гидроизоляция всего сооружения (убежище затоплено водой, поступающей через наружные стены); защитно-герметические и герметические двери входов в ЗС ГО находятся в открытом положении, при этом отсутствуют подставки для дверей; в системах вентиляции не очищаются (не очищены) от грязи воздухозаборные и вытяжные каналы и противовзрывные устройства, не смазывается оборудование, график очистки, обслуживания отсутствует; имеющиеся герметические клапаны в ЗС ГО не опечатаны; имеющиеся в ЗС ГО санузлы (не используемые в хозяйственных целях) не закрыты и не опечатаны; эксплуатационные схемы, разработанные для каждой технической системы, утвержденные начальником гражданской обороны объекта, отсутствуют; техническому осмотру и контрольной проверке фильтра-поглотителя ФП-300  в количестве 6 шт. (1973 года изготовления-3шт., 1976  года изготовления-3 шт.) не подвергались; документация защитного сооружения отсутствует; плановое техническое обслуживание (ТО <НОМЕР>, ТО <НОМЕР>, ТО <НОМЕР>) и ремонт (текущий, капитальный) имеющегося в ЗС ГО специального оборудования не проводится; текущий и капитальный ремонт строительных конструкций не проводится; техническое обслуживание средств связи и оповещения убежища не проводится; не представлены документы, подтверждающие исполнение вышеприведенных требований,  чем нарушены Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> Положения о гражданской обороне в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,   п. 1.8, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.5, 3.2.7, 3.2.11, 3.2.14, 3.2.17, 3.2.24, 3.3.1, 3.6, 4.4.1, 4.4.2,   табл.1, табл.2, 5.1.1, 5.1.5, 5.1.7, 5.2.2, табл.3, 5.3.4,  приложения к  Приказу МЧС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, п. 2, 3, 5, 6, 9 приложения к Приказу  МЧС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
 
     Чатинян Н.В. в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом.
 
 
     Представитель Чатиняна Н.В. <ФИО2> в судебном заседании  с протоколом  не согласилась, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» не имеет финансовой возможности привести  убежище в состояние готовности к эксплуатации, поскольку для этого необходимы огромные материальные затраты, так же в настоящее время не имеет возможности списать данный объект с баланса, как пришедший в негодность, в данном требовании им было отказано.


 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Чатиняна Н.В., мировой судья пришел к следующему.
 
 
     Статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
 
     Срок выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> был установлен до <ДАТА3>.
 
 
     В самом тексте предписания разъяснялось право на его обжалование, которым представитель ОАО «Ульяновский механический завод №2», получивший предписание не воспользовался.
 
 
     На момент проверки  указанное предписание не было исполнено.
 
 
     Факт совершения Чатиняном Н.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> актом внеплановой выездной проверки от <ДАТА11> <НОМЕР>, распоряжением органа государственного пожарного надзора о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА12> года; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА13> по устранению нарушений требований в области гражданской обороны.
 
 
     Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности Чатиняна Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
 
    Доказательств надлежащего исполнения указанного предписания в установленный срок в судебное заседание не представлено. Доводы представителя Чатиняна   Н.В.  выдвинутые в защиту последнего, не могут служить основанием для освобождения Чатиняна Н.В. от ответственности за совершенное правонарушение.
 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что ранее Чатинян Н.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Чатиняна Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить на счет: Получатель: УФК по Ульяновской области (ГУ МЧС России по Ульяновской области), л/с 04681782560, ИНН: 7325050261, КПП 732501001, Р/с: 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК: 047308001, ОКТИМО: 73701000, КБК: 17711627000016000140. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить мировому судье в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Кашицына