Постановление от 17 июля 2014 года №5-514/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                  Дело № 5-514/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                                  г. Саратов                                                                                              
 
             Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш. (г.Саратов, ул.Огородная. 193Б), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Толстенева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    Толстенев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 00 часов 50 минут Толстенев <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>, уд.<АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Толстенев <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  вину признает.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая вышеизложенное во внимание, мировой судья признает извещение Толстенева<ФИО>. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Толстенева<ФИО>. в совершении административного правонарушения  по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическим обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является законность требования сотрудника полиции о прохождении Толстеневым<ФИО>. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Толстенева<ФИО>. от данного освидетельствования.
 
    Согласно частям 1.1. и 6 ст.27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 и вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Толстенева<ФИО>. от прохождения освидетельствования подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, от дачи объяснений и подписи в протоколе Толстенев <ФИО> отказался, что мировым судьей расценивается, как избранный способ защиты (л.д. 4); 
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Толстенева<ФИО>. признаков опьянения-запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 5);
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Толстенев <ФИО> от подписи отказался, и где также указано на наличие у Толстенева<ФИО>. признаков опьянения, а именно -запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В качестве основания для направления Толстенева<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подчеркнуто «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д.6);
 
    протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от                       <ДАТА3> (л.д.7);
 
    рапортом начальника МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на <АДРЕС> в 200 метрах от железнодорожного переезда в сторону <АДРЕС> водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, н/з <НОМЕР> управлял данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения: производил маневрирование на дороге с нарушением ПДД, не подавал сигналов поворота, перестраивался на сторону встречного движения, беспричинно перекравал дорогу, располагая машину поперек дороги, намеренно перекрывая движение другой автомашины. Изо рта водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, движения не скоординированные. Документы, предусмотренные ПДД не предъявил, давать свои установочные личные данные отказался. При задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции. Пытался скрыться с места происшествия бегом. В отношении водителя была применена физическая сила в соответствии с нормами  Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ (л.д.8);
 
    Рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 00 часов 30 минут от начальника МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подполковника полиции <ФИО5> поступило сообщение, что на <АДРЕС> его подрезала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР> и остановила его служебную машину. После чего из нее вышел молодой человек с явными признаками алкогольного опьянения и стал предъявлять какие-то претензии водителю <ФИО5>. Инспектором <ФИО6> водителю Толстеневу<ФИО>. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор-Р100, а также разъяснены правила прохождения медицинского освидетельствования в <АДРЕС> ЦРБ на факт употребления алкоголя. Толстенев <ФИО> в присутствии двух понятых от освидетельствования с помощью прибора Алкотектор-Р100 отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в <АДРЕС> ЦРБ, Знакомиться с протоколами, а также расписываться в них, кроме протокола  задержания отказался. В устной форме не отрицал, что употреблял спиртное на поминках своей родственницы и остановил машину с начальником МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» так как ему показалось, что его ослепили. (л.д.9);
 
    сведениями из административной практики (л.д. 10-12).
 
    В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2, ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ подписание протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с приведенными нормами в случае отказа лица от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
 
    Из материалов дела видно, что от подписания данных протоколов и других документов Толстенев <ФИО> отказался, что удостоверено соответствующей записью должностного лица в указанных протоколах, в связи с чем оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанные в протоколах об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении Толстенева<ФИО>. на медицинское освидетельствование, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, является достаточным основанием для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И, следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления Толстенева<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Толстенева<ФИО>. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При  назначении Толстеневу<ФИО>. административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.            Толстенев <ФИО> совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности как самого правонарушителя,  так и других лиц и при этом получившее широкое распространение.
 
               В качестве обстоятельства смягчающего вину Толстенева<ФИО>. мировой судья учитывает признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Толстенева<ФИО>., мировым судьей не установлено.
 
              С учетом изложенного, и, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Толстеневу<ФИО>. наказание в пределах санкции        ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч. 1 , 29.9, 29.10, 32.5, 32.7   КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Толстенева <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказаниев виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.
 
              Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Толстеневу<ФИО>. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
              Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ г. Саратова.
 
     Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 56658151, номер счета получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>, УИН 18810458140201307852.
 
    Разъяснить Толстеневу<ФИО>., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со днявручения  или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                       Ю.Ш. Зотова